GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Sexus</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Sexus</h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr">Der Sexus ([<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r227981795">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .IPA a{text-decoration:none}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a href="Liste_der_IPA-Zeichen" title="Liste der IPA-Zeichen">ˈzɛksʊs</a>]; <a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a> für „das männliche und weibliche Geschlecht“;<a href="#cite_note-DWDS_Sexus-1">[1]</a><a href="#cite_note-Georges_1918_Sexus-2">[2]</a> Plural: die Sexus)<a href="#cite_note-Duden_Sexus-3">[d: 1]</a> ist in der <a href="Sprachwissenschaft" title="Sprachwissenschaft">Sprachwissenschaft</a> ein fester Bestandteil der <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Wortbedeutung</a> vieler <a href="Genus#Personenbezeichnungen" title="Genus">Personenbezeichnungen</a> und einiger Tierbezeichnungen, der sich als natürliches Geschlecht auf das außersprachliche Geschlecht der <a href="Referent_(Linguistik)#Referent_als_außersprachliches_Bezugsobjekt" title="Referent (Linguistik)">Bezeichneten</a> bezieht. Der Sexus kann die Bedeutung [+weiblich] oder [+männlich] haben, orientiert am <a href="Biologisches_Geschlecht" class="mw-redirect" title="Biologisches Geschlecht">biologischen Geschlecht</a> von Lebewesen; als <a href="Opposition_(Linguistik)" title="Opposition (Linguistik)">oppositionelles</a> Unterscheidungsmerkmal ist damit festgelegt, ob die Bezeichnung nur für <a href="Frau" title="Frau">weibliche</a> oder nur für <a href="Mann" title="Mann">männliche</a> Menschen (oder <a href="Liste_von_Bezeichnungen_f%C3%BCr_Haus-_und_Wildtiere" title="Liste von Bezeichnungen für Haus- und Wildtiere">Tiere</a>) gebraucht wird. Das <a href="Bin%C3%A4re_Geschlechterordnung" title="Binäre Geschlechterordnung">binäre Konzept des zweigeteilten natürlichen Geschlechts</a> wird seit Jahrzehnten diskutiert in Richtung einer Erweiterung zur Kategorie „<a href="Gender" title="Gender">Gender</a>“ als sozialem oder <a href="Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Geschlechtsidentität">psychologischem Geschlecht</a>, um auch <a href="Transgeschlechtlichkeit" title="Transgeschlechtlichkeit">Transmänner und -frauen</a> sowie Personen mit <a href="Nichtbin%C3%A4re_Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Nichtbinäre Geschlechtsidentität">nichtbinärer</a> Geschlechtsidentität in Wortbedeutung und <a href="Deutsche_Grammatik" title="Deutsche Grammatik">Grammatik</a> angemessen berücksichtigen zu können.

Als Bedeutungselement (<a href="Sem_(Linguistik)" title="Sem (Linguistik)">Sem</a>) kann der Sexus einer Bezeichnung unsichtbar sein oder sich offen zeigen in geschlechtstypischen Wörtern oder Wortelementen und -formen. Beispielsweise wird der <a href="#Vornamen">Vorname</a> <a href="Paul#Herkunft_und_Bedeutung" title="Paul">Paul</a> nur für männliche Personen gebraucht, aber sein männlicher Sexus ist am Wort nicht erkennbar; bei der Form <a href="Paula#Herkunft_und_Bedeutung" title="Paula">Paula</a> ist der Sexus sichtbar <a href="Markiertheit" title="Markiertheit">markiert</a> durch die zugefügte <a href="Suffix" title="Suffix">Endung</a> -a, die hier als weiblich gelesen wird. An <a href="Komposition_(Grammatik)" title="Komposition (Grammatik)">Wortzusammensetzungen</a> wie Geschäftsfrau oder Vertrauensmann ist der Sexus sofort ablesbar, ebenso bei der Zebrastute und dem Flusspferdbullen.

Nur <a href="Substantiv" title="Substantiv">Substantive</a>, die <a href="Genus#Belebtheit" title="Genus">Belebtes</a> bezeichnen (keine Dinge oder <a href="Abstraktum" title="Abstraktum">Abstrakta</a>), können das <a href="Semantisches_Merkmal" title="Semantisches Merkmal">semantische Merkmal</a> Sexus als Teil ihrer Wortbedeutung enthalten (siehe <a href="Lexikalische_Semantik" title="Lexikalische Semantik">Lexikalische Semantik</a>). Das natürliche Geschlecht ist dann ein Faktor bei der Zuweisung des passenden grammatischen Geschlechts (<a href="Genus" title="Genus">Genus</a>): In der Regel wird beim Vorliegen eines weiblichen Sexus das <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Femininum</a> zugeordnet und bei männlichem Sexus das <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Maskulinum</a> (<a href="#Genus-Sexus-Prinzip">Genus-Sexus-Prinzip</a>). Mit dem Genus einer Bezeichnung müssen bezugnehmende <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a>, <a href="Pronomen" title="Pronomen">Pronomen</a> oder <a href="Pr%C3%A4dikation" title="Prädikation">Prädikationen</a> grammatisch übereinstimmen (<a href="Kongruenz_(Grammatik)" title="Kongruenz (Grammatik)">Kongruenz</a>): Die Paula zeigt ihr Können, der Paul seins. Fast alle <a href="#Verwandtschaftsbezeichnungen">Verwandtschaftsbezeichnungen</a> haben die Bedeutungseigenschaft natürliches Geschlecht, nach dem sich das Genus richtet (die Schwester, der Bruder). Keine Sexusmarkierung haben Personenbezeichnungen, die aus Adjektiven oder Partizipien gebildet werden (<a href="#Substantivierungen">Substantivierungen</a>) – bei ihnen kann ein Sexus sprachlich ausschließlich durch das Genus festgestellt werden: die Verwandte, der Verwandte; nur mit <a href="Definitheit_(Linguistik)#Indefinite_Referenz" title="Definitheit (Linguistik)">unbestimmtem</a> Artikel wird ein männlicher Sexus auch als maskuline Form sichtbar: ein Verwandter.

In der <a href="Deutsche_Sprache" title="Deutsche Sprache">deutschen Sprache</a> zeigen rund <a href="#Duden_Lehrerin">12.000</a> weibliche <a href="Berufsbezeichnung#Berufsbezeichnungen_in_Europa_aus_genderlinguistischer_Perspektive" title="Berufsbezeichnung">Berufs-</a> und <a href="Nomen_Agentis" title="Nomen Agentis">Tätigkeitsbezeichnungen</a> ihr Sexusmerkmal deutlich in der <a href="-in" title="-in">Wortendung -in</a>, alle haben feminines Genus (eine Lehrerin). Umstritten bleibt in der Sprachwissenschaft, inwieweit die <a href="#Duden_Lehrer">12.000</a> maskulinen Bezeichnungsformen ein männliches Sexusmerkmal enthalten und anzeigen (Paul ist ein Lehrer), oder ob ein übergeordneter, geschlechtsneutraler <a href="Bedeutung" title="Bedeutung">Wortsinn</a> ohne Sexusbezug gemeint ist (Paul und Paula sind Lehrer). Vom <a href="Sprachgebrauch" title="Sprachgebrauch">Sprachgebrauch</a> ausgehend, wird <a href="Grammatik#Arten_von_Grammatiken" title="Grammatik">deskriptiv</a> unterschieden zwischen Sexus-bezogenem Gebrauch der Maskulinformen (nur für Männer) und ihrer Verwendung im verallgemeinernden Sinne ohne Sexusbezug (<a href="#Sexusindifferenter_Gebrauch_maskuliner_Formen">generisches Maskulinum</a>).

Zu den Begriffen „<a href="Sex" title="Sex">Sex</a>, <a href="Sexualit%C3%A4t" title="Sexualität">Sexualität</a>, <a href="Sexualisierung" title="Sexualisierung">Sexualisierung</a>, <a href="Sexen" title="Sexen">Sexierung</a>, <a href="Sexismus" title="Sexismus">Sexismus</a>“ hat Sexus als Bezeichnung eines sprachlichen Elements keinen Bezug; mit dem <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">englischen</a> Wort sex für das biologische Geschlecht teilt Sexus die lateinische <a href="Wurzel_(Linguistik)" title="Wurzel (Linguistik)">Wortwurzel</a>. Unter dem Schlagwort „Sexualisierung der Sprache“ wird aber an Konzepten <a href="Geschlechtergerechte_Sprache" title="Geschlechtergerechte Sprache">gendergerechter Sprache</a> eine <a href="#Kritik_an_einer_Überbetonung_von_Sexus">Überbetonung von Sexus</a> kritisiert.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begriffsbestimmung">Begriffsbestimmung</h2></div>

Die deutsche <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Grammatik von 2016 unterscheidet <a href="Konkretum" title="Konkretum">konkrete</a> <a href="Substantiv" title="Substantiv">Substantive</a> anhand ihrer inhaltlichen Bedeutung (<a href="Semantik#Linguistische_Semantik" title="Semantik">Semantik</a>) danach, ob sie sich auf etwas <a href="Genus#Belebtheit" title="Genus">Belebtes</a> beziehen (Mensch, Katze, Baum) oder auf etwas Unbelebtes (Fahrzeug, Weg, Stein). Auch einigen <a href="Abstraktum" title="Abstraktum">abstrakten</a> Substantiven kann das <a href="Semantisches_Merkmal" title="Semantisches Merkmal">semantische Merkmal</a> [+belebt] zukommen (der Klub, das Publikum), ebenfalls <a href="Juristische_Person#Sprachregelungen_bezüglich_juristischer_Personen" title="Juristische Person">juristischen Personen</a> (die Firma, die Stiftung). Als weitere Unterscheidung wird angegeben: „Mit Belebtheit hängt das natürliche Geschlecht zusammen und mit diesem wiederum (wenigstens zum Teil) das grammatische Geschlecht, das <a href="Genus" title="Genus">Genus</a>.“<a href="#cite_note-D-Grammatik_151–152-4">[g: 1]</a>

Im Rahmen der <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Wortbedeutung</a> von <a href="Genus#Personenbezeichnungen" title="Genus">Personenbezeichnungen</a> definiert die Duden-Grammatik den Sexus kurz als „semantisches <a href="Menschliche_Geschlechtsunterschiede" title="Menschliche Geschlechtsunterschiede">Geschlecht</a>“ und behandelt es als Faktor für die grammatische Genus-Zuweisung bei Substantiven:<a href="#cite_note-Kotthoff_2020-10:110-5">[3]</a>

„Im Folgenden wird von einem schlichten Konzept von Sexus ausgegangen, das drei Werte kennt:

<ul><li>sexusindifferent</li>

<li>spezifisch männlich</li>

<li>spezifisch weiblich</li></ul>

Eigentlich müsste hier noch weiter differenziert werden. Man kann fragen, in wieweit rein <a href="Geschlechtsmerkmal" title="Geschlechtsmerkmal">biologische Merkmale</a> eine Rolle spielen (Sexus im engen Sinne, biologisches oder ‚natürliches‘ Geschlecht) oder aber soziale und psychologische Merkmale (<a href="Gender" title="Gender">Gender</a>, soziales und <a href="Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Geschlechtsidentität">psychologisches Geschlecht</a>). Bei der sozialen Kategorie Gender ist vieles im Fluss […]. Außerdem spielt die <a href="Kommunikation" title="Kommunikation">kommunikative</a> <a href="Relevanz" title="Relevanz">Relevanz</a> eine Rolle: ‚sexusindifferent‘ heißt […] nur, dass die spezifische geschlechtliche Ausprägung im vorliegenden Kommunikationszusammenhang keine Rolle spielt.“<a href="#cite_note-D-Grammatik_157-6">[g: 2]</a>

</blockquote>

</div></div>

Die Duden-Grammatik geht nicht konkreter auf das natürliche Geschlecht beziehungsweise den Sexus von Bezeichnungen ein, stattdessen ordnet sie anhand des <a href="Sprachgebrauch" title="Sprachgebrauch">Sprachgebrauchs</a> alle Personenbezeichnungen in Bezug auf Sexus <a href="Grammatik#Arten_von_Grammatiken" title="Grammatik">deskriptiv</a> drei „Klassen“ zu:<a href="#cite_note-D-Grammatik_157–161-7">[g: 3]</a><a href="#cite_note-Kotthoff_2020-10:110-5">[3]</a>

<ul><li><a href="#Sexusindifferente_Personenbezeichnungen">Klasse A</a>: nur sexusindifferenter Gebrauch (der Mensch, die Person, das Kind) – ohne Sexusmerkmal, alle drei <a href="Genus" title="Genus">Genera</a> sind vertreten</li>

<li><a href="#Klasse_B">Klasse B</a>: nur sexusspezifischer Gebrauch (der Herr, der Junge – die Dame, die Chefin) – ausschließlich auf männliche oder auf weibliche Personen bezogen</li>

<li><a href="#Sexusindifferenter_Gebrauch_maskuliner_Formen">Klasse C</a>: sowohl sexusspezifischer als auch sexusindifferenter Gebrauch (der Bürger, der Chef, der Lehrer) – nur maskuline Bezeichnungsformen: einerseits nur mit Bezug auf Männer verwendet, in anderen Textzusammenhängen im geschlechterübergreifenden Sinne (<a href="Generisch_(Linguistik)" title="Generisch (Linguistik)">generisch</a>)</li></ul>

Die <a href="Germanistik#Germanistische_Linguistik" title="Germanistik">germanistische Sprachwissenschaftlerin</a> <a href="Helga_Kotthoff" title="Helga Kotthoff">Helga Kotthoff</a> vermerkt 2020 zu diesem um die Jahrtausendwende eingeführten <a href="Deutsche_Grammatik#Arten_von_Grammatiken" title="Deutsche Grammatik">grammatischen Konzept</a>, „dass sich die Duden-Redaktion von <a href="Debatte" title="Debatte">Debatten</a> rund um einen <a href="Prozess_und_Realit%C3%A4t#Der_Nexus" title="Prozess und Realität">Nexus</a> von Genus und Sexus im Bereich von Personen<a href="Referent_(Linguistik)#Referent_als_außersprachliches_Bezugsobjekt" title="Referent (Linguistik)">referenz</a>“ inspirieren ließ.<a href="#cite_note-Kotthoff_2020-10:110-5">[3]</a>

Beteiligt an diesen Debatten sind auch die Sprachwissenschaftlerinnen <a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a> und <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a>; sie analysieren bei Personenbezeichnungen neben Sexus und Genus noch zwei weitere „Ebenen“:

„Genus ist eine innersprachliche grammatische Kategorie, Sexus ein aussersprachliches, biologisches Phänomen. Dazwischen liegen weitere Phänomene, innersprachliche und aussersprachliche, so dass die <a href="Genderlinguistik" title="Genderlinguistik">Genderlinguistik</a> nicht nur zwischen Genus und Sexus unterscheidet, sondern vier Ebenen annimmt. Dies sind:

<ul><li>das natürliche Geschlecht (a);</li>

<li>die gesellschaftlich geltenden <a href="Geschlechterrolle#Geschlechterstereotype" title="Geschlechterrolle">Genderstereotype</a> (b);</li>

<li>das semantische Geschlecht (c);</li>

<li>das grammatische Geschlecht (d).</li></ul>

[…] Das semantische Geschlecht (c) gilt nur für Personen- und manche Tierbezeichnungen. Es ist fester Bestandteil der Wortbedeutung. So enthält das Wort Tante u. a. das semantische Merkmal ‚weiblich‘; das Wort Onkel ‚männlich‘. Gleiches gilt für Mutter – Vater […] Sie alle bringen die <a href="Opposition_(Linguistik)" title="Opposition (Linguistik)">Opposition</a> ‚weiblich‘ – ‚männlich‘ als Bestandteil der Wortbedeutung zum Ausdruck. […]

Genus und Sexus stehen in enger Wechselbeziehung. Bei Personenbezeichnungen besteht eine äusserst enge Verbindung zwischen grammatischem Genus und dem Geschlecht einer Person. […] Genus und Sexus sind verschieden. Sie gehen aber an markanten Stellen in der deutschen Sprache enge Verbindungen ein.“<a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a>

</blockquote>

</div></div>

Diewald erklärt dieses Konzept ausführlich 2020 im Handbuch geschlechtergerechter Sprache des Dudenverlags und fasst zusammen: „Inzwischen besteht weithin die Übereinkunft, dass es sinnvoll ist, zwischen biologischem Geschlecht (= natürliches Geschlecht, Sexus) und sozialem Geschlecht (= Gender) zu unterscheiden. […] Die biologische Kategorie ‚<a href="Weibliches_Geschlecht" title="Weibliches Geschlecht">weiblich</a>‘ wird mit der Genderkategorie ‚<a href="Frau" title="Frau">Frau</a>‘ als <a href="Inh%C3%A4renz" title="Inhärenz">inhärent</a> verknüpft gedacht; die biologische Kategorie ‚<a href="M%C3%A4nnliches_Geschlecht" title="Männliches Geschlecht">männlich</a>‘ gilt analog dazu als mit der Genderkategorie ‚<a href="Mann" title="Mann">Mann</a>‘ verbunden.“<a href="#cite_note-Handbuch_50–52-9">[h: 1]</a> Damit werden auch <a href="Transgeschlechtlichkeit" title="Transgeschlechtlichkeit">trans</a> Frauen und trans Männer einbezogen. Nicht einbezogen bleiben allerdings Personen mit einer <a href="Nichtbin%C3%A4re_Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Nichtbinäre Geschlechtsidentität">nichtbinären Geschlechtsidentität</a> (genderqueer, genderfluid, agender und weitere Selbstbezeichnungen). Diewald nimmt Bezug auf die Einführung der rechtlichen Geschlechtsoption „<a href="Divers" title="Divers">divers</a>“ in Deutschland 2018 und Österreich 2019: „Die Entscheidung zur ‚dritten Option‘ hat die Benennungslücken und damit die <a href="Kategorisierung_(Kognitionswissenschaft)" title="Kategorisierung (Kognitionswissenschaft)">Kategorisierung</a>slücken jenseits der <a href="Prototypensemantik" title="Prototypensemantik">prototypischen</a> <a href="Geschlechterordnung" title="Geschlechterordnung">Zweigeschlechtlichkeit</a> offengelegt und sie hat den fundamentalen Beitrag der <a href="Sprache" title="Sprache">Sprache</a> zum <a href="Denken" title="Denken">Denken</a> erneut unterstrichen.“<a href="#cite_note-Handbuch_65-10">[h: 2]</a>

Der Sprachwissenschaftler <a href="Peter_Gallmann" title="Peter Gallmann">Peter Gallmann</a> zeichnet verantwortlich für den oben angeführten Text aus der Duden-Grammatik und ist für die <a href="Schweiz" title="Schweiz">Schweiz</a> Mitglied im <a href="Rat_f%C3%BCr_deutsche_Rechtschreibung" title="Rat für deutsche Rechtschreibung">Rat für deutsche Rechtschreibung</a>; 2019 unterscheidet er bei Personenbezeichnungen drei „Kategorien“:<a href="#cite_note-Gallmann_2019:1–3-11">[5]</a>

<ol><li>der Sexus: <a href="Biologisches_Geschlecht" class="mw-redirect" title="Biologisches Geschlecht">biologisches Geschlecht</a></li>

<li>das Gender: semantisches Geschlecht – kommunikativ relevantes (psychologisches, soziales) Geschlecht</li>

<li>das Genus: grammatisches Geschlecht</li></ol>

Gallmann schreibt 2019: „Die Beziehung zwischen Sexus und Genus wird über das kognitive Konzept des Genders

vermittelt: Sexus → Gender → Genus […] Die Beziehungen zwischen Sexus und Gender können hier ausgeblendet werden, denn bei grammatischen Phänomenen sind die Beziehungen zur <a href="Semantik#Linguistische_Semantik" title="Semantik">Semantik</a> maßgeblich, also zwischen Gender und Genus.“<a href="#cite_note-Gallmann_2019:1–3-11">[5]</a> Daraus ergeben sich die „prototypischen Genderkategorien:

<ul><li>spezifisch weiblich</li>

<li>spezifisch männlich</li>

<li>genderindifferent</li></ul>

Die Kategorie genderindifferent meint nicht, dass kein soziales oder psychologisches Geschlecht vorhanden ist (das wäre ‚genderlos‘), sondern nur, dass es ausgeblendet ist (etwa, weil kommunikativ irrelevant).“ Personenbezeichnungen dieser Kategorie haben geschlechtsneutrale <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Bedeutung</a> und erhalten das maskuline Genus, nur in Einzelfällen das feminine.<a href="#cite_note-Gallmann_2019:1–3-11">[5]</a>

Das Projekt Mediensprache (<a href="Gottfried_Wilhelm_Leibniz_Universit%C3%A4t_Hannover" title="Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover">Universität Hannover</a>) führt im Kleinen linguistischen Wörterbuch das „natürliche Geschlecht (Sexus: männlich, weiblich)“<a href="#cite_note-Mediensprache_Geschlecht-12">[6]</a> und erklärt es nicht rein <a href="Biologie" title="Biologie">biologisch</a> (2020):

„natürliches Geschlecht (auch: Sexus), das biologisch-soziale Geschlecht der von Wörtern bezeichneten <a href="Lebewesen" title="Lebewesen">Lebewesen</a>. Man unterscheidet in der Sprachwissenschaft 1. das grammatische Geschlecht (Genus) von Substantiven; 2. das natürliche (biologisch-soziale) Geschlecht (Sexus) von Lebewesen.“<a href="#cite_note-Mediensprache_2020-03-10-13">[7]</a>

</blockquote>

</div></div>

Dagegen enthält das <a href="Grammatisches_Informationssystem" title="Grammatisches Informationssystem">Grammatische Informationssystem</a> (grammis) des <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">Instituts für Deutsche Sprache</a> in seiner Wissenschaftlichen Terminologie nur eine <a href="Biologismus" title="Biologismus">biologistische</a> Kurzdefinition von 2020: „Sexus ist das biologische Geschlecht von Lebewesen im Gegensatz zum Genus, dem grammatischen Geschlecht.“ Alternative Bezeichnungen seien „biologisches Geschlecht“ und „natürliches Geschlecht“. Ungenannt bleibt, worin genau der „Gegensatz“ liegt.<a href="#cite_note-grammis_Sexus-14">[8]</a>

Bereits 1998 hatte <a href="Lann_Hornscheidt" title="Lann Hornscheidt">Lann Hornscheidt</a> am <a href="Dualsystem" title="Dualsystem">binären</a> Konzept des Sexus die „<a href="Sozialkonstruktivismus" title="Sozialkonstruktivismus">Konstruktion</a> einer natürlichen Zweigeschlechtlichkeit durch Sprache“ kritisiert.<a href="#cite_note-Hornscheidt_1998:140-15">[9]</a> Hornscheidt identifiziert sich als <a href="Nichtbin%C3%A4re_Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Nichtbinäre Geschlechtsidentität">nichtbinär</a> (weder weiblich noch männlich) und arbeitet seit den 1990er-Jahren an sprachlichen Mitteln zur <a href="#Sexusneutrale_Sprache">Geschlechtsneutralität</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Sexusindifferente_Personenbezeichnungen">Sexusindifferente Personenbezeichnungen</h2></div>

Die Eigenschaft Sexus ist nicht Bestandteil der <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Wortbedeutung</a> derjenigen Personenbezeichnungen, die von der Duden-Grammatik in die geschlechtsneutrale „Klasse A“ eingeordnet werden: „nur sexusindifferenter Gebrauch […] es kommen faktisch alle drei <a href="Genus" title="Genus">Genera</a> vor“.<a href="#cite_note-D-Grammatik_157–161-7">[g: 3]</a> Das Genus solcher Substantive ergibt sich entweder aus dem <a href="Lexem" title="Lexem">Lexem</a> oder aus anderen Faktoren der Genus-Zuweisung. Weil sie das <a href="Sem_(Linguistik)" title="Sem (Linguistik)">Bedeutungselement</a> Sexus nicht haben, nehmen Bezeichnungen aus dieser Klasse auch nicht zwei Sexus-spezifische Formen an; sie sind nicht <a href="Movierung" title="Movierung">movierbar</a> (von <a href="Gelegenheitsbildung" title="Gelegenheitsbildung">Gelegenheitsbildungen</a> abgesehen).<a href="#cite_note-Diewald_2018:290–293-16">[10]</a>

Ein Vergleich von vier Personenbezeichnungen zeigt in Bezug auf <a href="Genus#Belebtheit" title="Genus">Belebtheit</a> unterschiedliche Bedeutungseigenschaften (<a href="Semantisches_Merkmal" title="Semantisches Merkmal">semantische Merkmale</a>), wobei nur die erste Bezeichnung eine Angabe zum natürlichen Geschlecht enthält:

<th>die Lehrerin

</th>

<th>die Person

</th>

<th>der Liebling

</th>

<th>das Kind

</th></tr>

<tr>

<td>

[+belebt]

<dl><dd>[+<a href="Mensch" title="Mensch">menschlich</a>]</dd>

<dd>0 [+<a href="Frau" title="Frau">weiblich</a>]</dd>

<dd>00 [+<a href="Lehrer" title="Lehrer">Lehrberuf</a>]</dd></dl>

</td>

<td>

[+belebt]

<dl><dd>[+menschlich]</dd>

<dd>00 [+<a href="Rechtssubjekt" title="Rechtssubjekt">Rechtssubjekt</a>]</dd></dl>

</td>

<td>

[+belebt]

<dl><dd>[+menschlich]</dd>

<dd>00 [+<a href="Kosename" title="Kosename">Kosename</a>]</dd></dl>

</td>

<td>

[+belebt]

<dl><dd>[+menschlich]</dd>

<dd>00 [+<a href="Lebensphase" title="Lebensphase">Lebensphase</a>]</dd></dl>

</td></tr></tbody></table>

Personenbezeichnungen ohne Sexus

Eine Auswahl der gängigsten Bezeichnungen, die nicht über das semantische Merkmal Sexus verfügen:

<th>Femininum</th>

<th>Maskulinum</th>

<th>Neutrum

</th></tr>

<td>die Person</td>

<td>der Mensch</td>

<td>das Kind

</td></tr>

<td>die Geisel</td>

<td>das Genie

</td></tr>

<td>die Wache</td>

<td>der Spitzel</td>

<td>das Mitglied

</td></tr>

<td>die Waise</td>

<td>der Vormund</td>

<td>das Individuum

</td></tr></tbody></table>

<a href="Gerhard_Stickel" title="Gerhard Stickel">Gerhard Stickel</a> kennzeichnete diese kleine Gruppe 1988: „Mit dem <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Femininum</a> Person und dem Maskulinum Mensch wird nichts über das Geschlecht der damit jeweils Gemeinten mitgeteilt.“<a href="#cite_note-Stickel_1988:338-17">[s: 1]</a> Die <a href="Slawistik" title="Slawistik">Slawistin</a> Ursula Doleschal beschrieb diese Eigenschaft 2002 als „<a href="Inh%C3%A4renz" title="Inhärenz">inhärente</a> Geschlechtsabstraktion“ (Neutralität aus sich heraus).<a href="#cite_note-Doleschal_2002:39–70-18">[11]</a>

2017 bezeichnet <a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a> diese Gruppe als „geschlechtsindifferente Substantive“:<a href="#cite_note-Trutkowski_2018:89–90-19">[12]</a>

„Allen diesen <a href="Substantiv" title="Substantiv">Substantiven</a> ist gemeinsam, dass sie – völlig unabhängig vom grammatischen Genus – sowohl auf männliche wie auch auf weibliche Lebewesen bezogen werden können. Die Bedeutung dieser Substantive macht über das <a href="Lexikalische_Semantik" title="Lexikalische Semantik">lexikalische</a> bzw. <a href="Semantik#Linguistische_Semantik" title="Semantik">semantische</a> Geschlecht schlicht keine Aussage. Die Unterscheidung zwischen [männlich] und [weiblich], die bei vielen anderen Personenbezeichnungen ein <a href="Sem_(Linguistik)" title="Sem (Linguistik)">Bedeutungsbestandteil</a> des Substantivs ist, ist bei den geschlechtsindifferenten Substantiven nicht vorhanden. Man spricht auch davon, dass diese <a href="Opposition_(Linguistik)" title="Opposition (Linguistik)">Opposition</a> bei ihnen neutralisiert ist. Damit ist nicht gesagt, dass die <a href="Lebewesen" title="Lebewesen">Lebewesen</a>, die mit Person, Kind oder Fan bezeichnet werden, kein <a href="Menschliche_Geschlechtsunterschiede" title="Menschliche Geschlechtsunterschiede">Geschlecht</a> hätten. Die Substantive lassen dies jedoch offen.“<a href="#cite_note-Diewald_2017:19–20-20">[13]</a>

</blockquote>

</div></div>

Diewald ergänzt 2018: „Geschlechtsunspezifische <a href="Nomen" title="Nomen">Nomina</a> treten per definitionem nicht paarig im Sinne der Opposition ‚weiblich‘/‚männlich‘ auf – weder als eigenständige Lexeme, noch als <a href="Movierung" title="Movierung">Ableitungen</a>.“<a href="#cite_note-Diewald_2018:290–293-16">[10]</a>

Sexusfreie Personenbezeichnungen nehmen auch als <a href="Pr%C3%A4dikat_(Grammatik)" title="Prädikat (Grammatik)">Prädikat</a> keinen Bezug auf den Sexus des <a href="Subjekt_(Grammatik)" title="Subjekt (Grammatik)">Subjekts</a>: Paula ist ein Kind, Paul ist auch ein Kind. Um das Geschlecht von Lebewesen anzugeben, müssen sexusindifferente Bezeichnungen entweder mit einem geschlechtsanzeigenden <a href="Adjektiv" title="Adjektiv">Adjektiv</a> ergänzt (weibliches/männliches Kind) oder – sofern vorhanden – durch den sexusspezifischen <a href="Hyponymie" title="Hyponymie">Unterbegriff</a> ersetzt werden (Mädchen/Junge).<a href="#cite_note-D-Grammatik_157–161-7">[g: 3]</a><a href="#cite_note-Handbuch_76,87-21">[h: 3]</a>

Von einer dieser sexusfreien Bezeichnungen kam allerdings schon vor Jahrhunderten eine weibliche Form in Gebrauch: der Gast → <a href="G%C3%A4stin" class="mw-redirect" title="Gästin">die Gästin</a>.<a href="#cite_note-Sprachwissen_Gästin-22">[14]</a> Diese abgeleitete Femininform wird auch heute stellenweise in Bezug auf weiblichen Besuch oder weibliche Kundschaft „reaktiviert“.<a href="#cite_note-Nübling_2019-23">[15]</a> Der vereinzelte Gebrauch der weiblichen Ableitung hat aber nicht zur Folge, dass ein Gast nun als Maskulinform mit männlicher Bedeutung gilt (Gelegenheitsbildung: Liebe Gäste und Gästinnen!).

Weder Sexus noch Genus haben <a href="Pluraletantum" title="Pluraletantum">Pluralwörter</a> für Personen: die Leute, die Eltern, die Geschwister<a href="#cite_note-D-Grammatik_157:233-24">[g: 4]</a><a href="#cite_note-Stickel_1988:442-25">[s: 2]</a> – allerdings wird sich im <a href="Singular" title="Singular">Singular</a> mit maskulinen <a href="Indefinitpronomen#Indefinitpronomina_im_engeren_Sinne" title="Indefinitpronomen">Indefinitpronomen</a> auf sie bezogen: jeder der Leute, einer meiner Eltern.

Vorrangige morphologische Faktoren der Genus-Zuweisung

Faktoren aus der Formenlehre (<a href="Morphologie_(Linguistik)" title="Morphologie (Linguistik)">Morphologie</a>) haben normalerweise mehr Gewicht als semantische;<a href="#cite_note-D-Grammatik_159-26">[g: 5]</a> so bestimmt bei <a href="Komposition_(Grammatik)" title="Komposition (Grammatik)">Wortzusammensetzungen</a> das <a href="Komposition_(Grammatik)#Die_Begriffe_„Grundwort“_und_„Bestimmungswort“" title="Komposition (Grammatik)">Letztglied</a> das Genus und kann bei Personenbezeichnungen zu einer Wortbedeutung ohne Sexus führen:

<ol><li>Femininum:

<ul><li>Die <a href="Suffix" title="Suffix">Wortendungen</a> -kraft und -schaft bewirken das feminine Genus einer Bezeichnung und enthalten kein Sexusmerkmal: Lehrkraft oder Lehrerschaft sind geschlechtsneutral.</li>

<li>Einige Sachbezeichnungen auf <a href="-ung" title="-ung">-ung</a> können Personen geschlechtsneutral bezeichnen: Bedienung, Geschäftsführung oder Leitung.</li></ul></li>

<li>Maskulinum:

<ul><li>Die Wortendung <a href="-ling" class="mw-redirect" title="-ling">-ling</a> bewirkt das maskuline Genus einer Bezeichnung: Impfling oder Neuling sind geschlechtsneutral (männliche Ausnahmen: Jüngling, Häuptling); ein zusätzliches Anhängen von <a href="-in" title="-in">-in</a> für weibliche Personen ist bei dieser Wortgruppe nicht möglich.</li></ul></li></ol>

Lehnwörter aus dem Englischen

Aus der <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">englischen</a> Sprache <a href="Entlehnung" title="Entlehnung">entlehnte</a> Personenbezeichnungen bekommen regelhaft das maskuline Genus zugewiesen (der Discjockey, der Fan, der Star), sofern sie nicht bereits im Englischen sexusspezifisch sind (die Lady, die Queen). Auch moderne <a href="Berufsbezeichnung#Berufsbezeichnungen_in_Europa_aus_genderlinguistischer_Perspektive" title="Berufsbezeichnung">Berufsbezeichnungen</a> wie Coach, Consultant oder CEO erhalten im Deutschen das maskuline Genus (der Coach), behalten aber ihre sexusfreie Wortbedeutung (männlicher/weiblicher Coach). Für <a href="Stellenausschreibung" title="Stellenausschreibung">Stellenausschreibungen</a> wird dazu eine <a href="#Sexusneutrale_Sprache">neutralisierende</a> Ergänzung empfohlen: Coach <a href="(m/w/d)" class="mw-redirect" title="(m/w/d)">(m/w/d)</a>.<a href="#cite_note-Handbuch_138–139-27">[h: 4]</a>

Von <a href="Anglizismus" title="Anglizismus">Anglizismen</a> mit der <a href="Suffix" title="Suffix">Wortendung</a> -er werden im Deutschen häufig weibliche Ableitungen auf -in gebildet (Babysitterin, Bankerin, Managerin, Trainerin). Nicht üblich ist die sexusbezogene Gelegenheitsbildung die Teenagerin,<a href="#cite_note-28">[16]</a> die im <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Online-Duden</a> nicht geführt wird.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Sexus_als_Faktor_der_Genus-Zuweisung">Sexus als Faktor der Genus-Zuweisung</h2></div>

Die Duden-Grammatik von 2016 hält grundlegend fest: „Das Substantiv hat ein festes <a href="Genus" title="Genus">Genus</a>, das heißt, das Genus des Substantivs ist weder frei wählbar noch richtet es sich nach dem grammatischen Zusammenhang (wohl aber teilweise – etwa bei Personenbezeichnungen – nach der <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Bedeutung</a>).“<a href="#cite_note-D-Grammatik_156-29">[g: 6]</a> Dann folgen „Regeln und Faustregeln für das Genus der Substantive“,<a href="#cite_note-D-Grammatik_157:234-30">[g: 7]</a> wovon die erste „<a href="Semantik#Linguistische_Semantik" title="Semantik">semantische</a> Faktoren für die Genuszuweisung“ behandelt, noch vor den <a href="Morphologie_(Linguistik)" title="Morphologie (Linguistik)">morphologischen</a> und den <a href="Phonologie" title="Phonologie">lautlichen</a> Faktoren:

„Bei den semantischen Faktoren für die Festlegung des Genus ist zwischen Personen- und Sachbezeichnungen zu unterscheiden. Eine Zwischenstufe bilden Tierbezeichnungen.“<a href="#cite_note-D-Grammatik_157:235-31">[g: 8]</a>

</blockquote>

</div></div>

Bezeichnungen, die über das Bedeutungsmerkmal natürliches Geschlecht verfügen und ihr Genus nicht vorrangig von anderen Faktoren zugewiesen bekommen (wie <a href="Diminutiv" title="Diminutiv">Verkleinerungsformen</a> oder <a href="Komposition_(Grammatik)" title="Komposition (Grammatik)">Wortzusammensetzungen</a>), werden von der Duden-Grammatik in die „Klasse B“ eingeordnet: „Personenbezeichnungen, die nur sexusspezifisch <a href="Sprachgebrauch" title="Sprachgebrauch">gebraucht</a> werden. Sie beziehen sich also je nachdem nur auf männliche oder nur auf weibliche Personen. Dabei gilt: (a) spezifisch männlich → maskulines Genus, (b) spezifisch weiblich → feminines Genus“.<a href="#cite_note-D-Grammatik_157–161-7">[g: 3]</a>

<th colspan="2">Unterschiedliche Wortstämme

</th>

</th>

<th colspan="2">Selber Wortstamm

</th></tr>

<th>[+männlich] Maskulinum

</th>

<th>[+weiblich] Femininum

</th>

<th>[+männlich] Maskulinum

</th>

<th>[+weiblich] Femininum

</th></tr>

<tr>

<td>→ der Bräutigam</td>

<td>die Braut

</td></tr>

<tr>

<td>→ der Witwer</td>

<td>die Witwe

</td></tr>

<tr>

<td>der Vater</td>

<td>die Mutter</td>

<td>→ der Hexer</td>

<td>die Hexe

</td></tr>

<tr>

<td>der Bruder</td>

<td>die Schwester</td>

<td>→ die Chefin

</td></tr>

<tr>

<td>der Mönch</td>

<td>die Nonne</td>

<td style="font-style:normal; font-size:95%; text-align:center;">(Lehrer)</td>

<td>→ die Lehrerin

</td></tr>

<tr>

<td>der Knecht</td>

<td>→ u.v.a.m.

</td></tr></tbody></table>

Als Bezeichnungen für Männer bleiben Bräutigam, Witwer und Hexer die bisher einzigen <a href="Movierung#Movierung_von_feminin_zu_maskulin" title="Movierung">Ableitungen von weiblichen Bezeichnungen</a> vom selben <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Wortstamm</a> (im <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">Englischen</a> gibt es die männliche Ableitung widower<a href="#cite_note-IAI_2022-05-13-32">[17]</a> und die Wortbildung bridegroom). Zu Chefin und Lehrerin als Beispiele für rund <a href="#Duden_Lehrerin">12.000</a> abgeleitete Femininformen sind die Pendants zwar maskulin, aber nicht zwangsläufig an das natürliche Geschlecht gebunden (<a href="#Sexusindifferenter_Gebrauch_maskuliner_Formen">Klasse C</a>): Chef und Lehrer werden sowohl sexusspezifisch für Männer gebraucht als auch sexusindifferent im Sinne von „Führungskraft“ und „Lehrperson“ (generisch).

Genus-Kongruenz

In ihrem Kapitel Kongruenz im Genus (<a href="Genus#Genuskongruenz" title="Genus">Genuskongruenz</a>) führt die Duden-Grammatik als erstes die „semantische Kongruenz“ an und unterscheidet die zwei Genera Femininum und Maskulinum:

<ul><li>„Bei Bezug auf eine weibliche Person werden die grammatisch femininen Bezeichnungen gewählt. Das gilt heute auch bei Bezug auf Substantive mit Genus Neutrum, z. B. <a href="#Mädchen">Mädchen</a>“. „Bei Bezug auf eine männliche Person werden die grammatisch maskulinen Bezeichnungen gewählt“.<a href="#cite_note-D-Grammatik_1006–1007-33">[g: 9]</a></li></ul>

Das Genus einer Personenbezeichnung bestimmt ebenfalls das Genus beziehungsweise die Form von auf sie Bezug nehmenden <a href="Wortart" title="Wortart">Wortarten</a> (<a href="Kongruenz_(Grammatik)" title="Kongruenz (Grammatik)">grammatische Kongruenz</a>):

<ul><li><a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a>: die/der, eine/ein</li>

<li><a href="Pronomen" title="Pronomen">Pronomen</a>: sie/er, ihre/seine</li>

<li><a href="Adjektiv" title="Adjektiv">Adjektiv</a>: beliebte/beliebter</li>

<li><a href="Pr%C3%A4dikation" title="Prädikation">Prädikation</a>: ist Lehrerin / ist Lehrer</li></ul>

Wenn ein geschlechtsgebundener <a href="#Vornamen">Personenname</a> oder eine sexusspezifische Personenbezeichnung <a href="Subjekt_(Grammatik)" title="Subjekt (Grammatik)">Subjekt</a> eines <a href="Satz_(Grammatik)" title="Satz (Grammatik)">Satzes</a> oder Satzteils ist (<a href="Nominalphrase" title="Nominalphrase">Nominalphrase</a>), kann sich das entsprechende Genus durch den ganzen Satz ziehen, von der Wiederaufnahme mit Artikel oder Pronomen bis hin zum letzten Wort einer Prädikation. Meist lässt sich an den genusbedingten Formen sofort ablesen, ob Aussagen zu einer weiblichen Person oder zu einer männlichen Person gemacht werden (<a href="Mentales_Modell" title="Mentales Modell">mentale Repräsentation</a>):<a href="#cite_note-Kotthoff,Nübling_2018:73-34">[18]</a>

<ul><li>Die Lehrerin freut sich über ihre Auszeichnung; sie ist eine beliebte Mitarbeiterin. Der Lehrer freut sich über seine Auszeichnung; er ist ein beliebter Mitarbeiter.</li></ul>

Beim sexusindifferenten, generischen Gebrauch maskuliner Formen (Klasse C) wird die inhaltliche Sexusbezogenheit ausgeblendet. Wenn zusätzlich der <a href="Singular#Generischer_Singular" title="Singular">generische Singular</a> als sprachliches Mittel eingesetzt wird, entsteht eine mehrfache <a href="#Kritik_am_generischen_Gebrauch_maskuliner_Formen">Uneindeutigkeit</a> der Aussage; so bleibt zunächst unklar, ob sexusspezifisch ein Mann gemeint ist oder exemplarisch alle Männer, oder ob eine verallgemeinernde Aussage zu einer gemischtgeschlechtlichen Personengruppe getroffen werden soll (sexusindifferent):

<ul><li>Ein Lehrer muss seine Ausbildung nachweisen; er beginnt seine Laufbahn als Referendar.</li></ul>

Demgegenüber bleibt in der femininen Form die verallgemeinernde Aussage nur auf Frauen bezogen (sexusspezifisch):

<ul><li>Eine Lehrerin muss ihre Ausbildung nachweisen; sie beginnt ihre Laufbahn als Referendarin.</li></ul>

Die Verwendung eines sexusfreien Satzsubjekts wie Lehrkraft oder Lehrperson würde auch mit femininem Genus alle Geschlechter einbeziehen.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Genus-Sexus-Prinzip">Genus-Sexus-Prinzip</h3></div>

Für Personenbezeichnungen mit der <a href="Sem_(Linguistik)" title="Sem (Linguistik)">Bedeutungseigenschaft</a> natürliches Geschlecht gilt allgemein, dass <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">grammatisch feminine</a> Bezeichnungen für weibliche Personen verwendet werden und maskuline für männliche Personen. Dieses Verhältnis zwischen einer <a href="Grammatische_Kategorie#Morphologische_Kategorien" title="Grammatische Kategorie">grammatischen Kategorie</a> (Genus) und einem <a href="Semantisches_Merkmal" title="Semantisches Merkmal">semantischen Merkmal</a> (Sexus) wird in der <a href="Deutsche_Grammatik" title="Deutsche Grammatik">Grammatik des Deutschen</a> seit Mitte des 20. Jahrhunderts unterschiedlich benannt.

2018 beschreiben die <a href="Genderlinguistik" title="Genderlinguistik">Genderlinguistinnen</a> <a href="Helga_Kotthoff" title="Helga Kotthoff">Kotthoff</a> und <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Nübling</a> die „Prinzipien der Genuszuweisung“ bei Personenbezeichnungen und bezeichnen die „Kopplung“ an das semantische Merkmal Geschlecht als „Genus-Sexus-Prinzip“:<a href="#cite_note-Nübling_2018:46–47-35">[n: 1]</a>

„Es gibt kein anderes <a href="Semantik#Linguistische_Semantik" title="Semantik">semantisches</a> Genuszuweisungsprinzip von solch hohem Geltungsgrad. Die <a href="Sprachwissenschaft" title="Sprachwissenschaft">linguistische</a> Genusforschung spricht hier vom Genus-Sexus-Prinzip. Dieses Faktum ist deshalb so bemerkenswert, weil die ursprüngliche Funktion der <a href="Genus" title="Genus">Genera</a> ja nicht in der Anzeige von Geschlecht bestand. Dass aber Genus in vielen <a href="Indogermanische_Sprachen" title="Indogermanische Sprachen">indoeuropäischen Sprachen</a> an Geschlecht gekoppelt wurde, zeigt, dass es ein Bedürfnis gibt, <a href="Menschliche_Geschlechtsunterschiede" title="Menschliche Geschlechtsunterschiede">menschliches Geschlecht</a> im Genussystem und damit tief in der Grammatik zu verankern.

Da Genus an <a href="Kongruenz_(Grammatik)" title="Kongruenz (Grammatik)">Kongruenz</a> gebunden ist, zieht es sich oft vielfach durch die <a href="Nominalphrase" title="Nominalphrase">Nominalphrasen</a> (es ermöglicht maßgeblich die sog. <a href="Determinansphrase" title="Determinansphrase">Nominalklammer</a>) und ist es dadurch sehr präsent, man könnte sagen: omnipräsent.“<a href="#cite_note-Kotthoff,Nübling_2018:73-34">[18]</a>

</blockquote>

</div></div>

Nübling präzisiert diese Kopplung: „Solche so genannten Genus-Sexus-Korrelationen (besser: Genus-Geschlecht-Koppelungen) greifen bei Personenbezeichnungen so konsequent, dass sie das verlässlichste semantische Genuszuweisungsprinzip des Deutschen darstellen (so genanntes ‚Prinzip des natürlichen Geschlechts‘ nach <a href="#Köpcke_1996">Köpcke/Zubin 1996</a>). […] Gerade an der Spitze der Belebtheitshierarchie, die durch geschlechtsinhärente Pronomen, <a href="#Vornamen">Personennamen</a> und <a href="#Verwandtschaftsbezeichnungen">Verwandtschaftsbezeichnungen</a> repräsentiert wird, ist die Kopplung von Genus und Geschlecht von maximaler Rigidität: Bezeichnungen für Frauen sind feminin (Mutter, Tante) und solche für Männer maskulin (Vater, Onkel). Diese Regel ist so fest, dass sie bei <a href="Entlehnung" title="Entlehnung">Entlehnungen</a> produktiv angewandt wird (<a href="Lady#Etymologie" title="Lady">die Lady</a>, der Boy).“<a href="#cite_note-Nübling_2018:46,48-36">[n: 2]</a>

<a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a> und Nübling beschreiben den Zusammenhang als eine „Regel“ der deutschen Sprache: „Das sieht man daran, dass fast alle <a href="Semantik#Linguistische_Semantik" title="Semantik">semantisch</a> weiblichen Bezeichnungen feminin und die männlichen maskulin sind: […], die Fahrerin – der Fahrer, die Hexe – der Hexer. Diese Regel gilt zu fast 100 Prozent und belegt, dass Genus engstens auf Sexus verweist.“<a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a>

Das <a href="Grammatisches_Informationssystem" title="Grammatisches Informationssystem">Grammatische Informationssystem</a> (grammis) des <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">Instituts für Deutsche Sprache</a> (IDS) gibt 2017 in seiner Systematischen Grammatik nur kurz an: „Semantische Regeln der Genuszuweisung: Darunter werden Regeln verstanden wie die Regel, dass biologisch männliche Personen überwiegend mit grammatisch maskulinen Nomina bezeichnet werden.“<a href="#cite_note-grammis_Genus-37">[19]</a>

Der Sprachwissenschaftler <a href="Anatol_Stefanowitsch" title="Anatol Stefanowitsch">Anatol Stefanowitsch</a> bezeichnet 2020 den Zusammenhang von Genus und Sexus als „perfekte Korrelation“:

„Wörter, die sich ausschließlich auf Männer beziehen, sind maskulin, Wörter, die sich ausschließlich auf Frauen beziehen, sind feminin: der Mann – die Frau, der Vater – die Mutter, der Mönch – die Nonne, der Bräutigam – die Braut und so weiter. Die einzigen Ausnahmen sind Wörter, die eine <a href="Diminutiv" title="Diminutiv">Diminutivendung</a> enthalten und grundsätzlich Neutra sind, wie ‚<a href="M%C3%A4dchen" title="Mädchen">das Mädchen</a>‘ oder ‚das Väterchen‘. In <a href="Deutsche_Dialekte" title="Deutsche Dialekte">Dialekten</a>, in denen <a href="#Vornamen">Eigennamen</a> mit <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a> auftreten können, gilt diese Korrelation ebenfalls: der Leon – die Leonie, der Hans – die Maria. […] Dass es eine Handvoll Wörter gibt, die sich auf beide Geschlechter beziehen, aber maskulin (‚der Mensch‘) oder feminin (‚die Person‘) sind, ändert daran nichts.“<a href="#cite_note-TAGESSPIEGEL_2020-09-03-38">[20]</a>

</blockquote>

</div></div>

Zum Themenheft Sprache und Geschlecht der Zeitschrift <a href="Muttersprache_(Zeitschrift)" title="Muttersprache (Zeitschrift)">Muttersprache</a> fassen Herausgeberin Andrea-Eva Ewels und Herausgeber Albrecht Plewnia 2020 zusammen, „dass <a href="Biologisches_Geschlecht" class="mw-redirect" title="Biologisches Geschlecht">biologisches Geschlecht</a> auf der einen Seite und grammatisches Genus auf der anderen Seite zwar prinzipiell verschiedene <a href="Kategorie_(Philosophie)" title="Kategorie (Philosophie)">Kategorien</a> darstellen, zugleich allerdings in bestimmter Weise aufeinander beziehbar sind. Natürlich sind Substantive nicht ‚männlich‘ oder ‚weiblich‘ oder ‚sächlich‘, und die mit den Substantiven bezeichneten Dinge sind es auch nicht, aber Menschen (und Tiere) haben ein Geschlecht, und wir nutzen das Genus (unter anderem), um sprachlich auf das Geschlecht zu <a href="Referenz_(Linguistik)" class="mw-redirect" title="Referenz (Linguistik)">referieren</a>.“<a href="#cite_note-Muttersprache_2020-03-39">[21]</a>

Im Jahr 2004 sprach der Sprachwissenschaftler <a href="Josef_Klein_(Sprachwissenschaftler)" title="Josef Klein (Sprachwissenschaftler)">Josef Klein</a> von einer „Parallelität“ und bezog <a href="Soziolinguistik" title="Soziolinguistik">soziolinguistische</a> Aspekte ein: „Da Personenbezeichnungen für menschliche Kommunikation von besonderer Wichtigkeit sind, rechtfertigt die dort vorherrschende Parallelität zwischen biologischem Geschlecht und grammatischem Genus nicht nur die Geschlechter<a href="Metapher#Linguistische_Metapherntheorie" title="Metapher">metaphorik</a> in der Grammatik des <a href="Nomen" title="Nomen">Nomens</a>, sondern legt auch den Gedanken nahe, dass die skizzierte Prädominanz des Maskulinums in der Grammatik (nicht nur) des Deutschen in einem nicht zufälligen Verhältnis zur angestammten <a href="Dominanz_(Psychologie)" title="Dominanz (Psychologie)">Prädominanz</a> des <a href="M%C3%A4nnliches_Geschlecht" title="Männliches Geschlecht">männlichen Geschlechts</a> in der Gesellschaft steht.“<a href="#cite_note-Klein_2004:294–295-40">[22]</a>

Allgemeiner formulierte das Ingrid Samel 2000 in ihrer Einführung in die feministische Sprachwissenschaft: „Ein Zusammenhang zwischen Genus und Sexus kann allerdings bei Personenbezeichnungen angenommen werden und wird bei diesen auch offensichtlich. Bei dieser Wortgruppe drückt das grammatische Genus meistens die semantischen Eigenschaften [weiblich] oder [männlich] aus, Ausnahmen gibt es wenige.“<a href="#cite_note-41">[23]</a>

1988 unterschied <a href="Gerhard_Stickel" title="Gerhard Stickel">Gerhard Stickel</a> (damaliger Direktor des <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">Instituts für Deutsche Sprache</a>) die „zwei <a href="Kategorisierung_(Kognitionswissenschaft)" title="Kategorisierung (Kognitionswissenschaft)">Kategorisierungen</a>“ unter Verwendung der Fachbezeichnung „<a href="Denotat#Denotat_als_der_bezeichnete_Gegenstand" title="Denotat">Denotat</a>“ im Sinne eines bezeichneten Lebewesens: „Einerseits das Genus, die drei formalgrammatischen Kategorien Maskulin, Feminin und Neutrum, und andererseits Sexus, die inhaltlichen Kategorien ‚männlich‘ und ‚weiblich‘ von Wortbedeutungen, die sich auf die beiden biologischen Geschlechter beziehen. Substantive mit männlichem Denotat sind in der Regel <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Maskulina</a> (Mann, Hengst, Stier), solche mit weiblichem Denotat meist Feminina (Frau, Stute, Kuh).“<a href="#cite_note-Stickel_1988:338-17">[s: 1]</a> Im umgekehrten Sinne sei das aber nicht zu verallgemeinern: „Nur können diese Zusammenhänge nicht dahingehend ‚vereinfacht‘ werden, daß die formalen Eigenschaften feminin und maskulin als durchgängige Ausdrucksmerkmale für die semantischen Eigenschaften ‚weiblich‘ und ‚männlich‘ zu deuten wären.“<a href="#cite_note-Stickel_1988:336-42">[s: 3]</a>

1983 erbrachten die Genusforscher <a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Klaus-Michael Köpcke</a> und David Zubin den Nachweis, „daß die Kategorie Genus semantisch-pragmatisch zum Transport von <a href="Bedeutung" title="Bedeutung">Bedeutungen</a> ausgenutzt wird“. Sie sprachen von einer „1:1-Korrespondenz“ bei der Genus-Zuweisung von Personenbezeichnungen gemäß einer „semantischen Regel, derzufolge bei Bezeichnungen für Menschen biologisches Geschlecht und grammatisches Genus in einer 1:1-Korrespondenz zueinander stehen“. Eingeräumt werden müsse, „daß bei einigen Bezeichnungen für Frauen und Kinder mit dem <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Neutrum</a> eine <a href="Sexualit%C3%A4t" title="Sexualität">sexuelle</a> Distanzierung ausgedrückt“ werde (das Weib, das Mädchen).<a href="#cite_note-Köpcke,Zubin_1983:170-43">[24]</a>

Genus-Sexus-Übereinstimmung

Die <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Grammatik definierte bis zur Jahrtausendwende den Zusammenhang von Genus und Sexus als allgemeine „Übereinstimmung“; in der 1. Auflage 1959 wurden noch die <a href="Schulgrammatik" title="Schulgrammatik">schulgrammatischen</a> Bezeichnungen verwendet:<a href="#cite_note-Doleschal_2002:39–70-18">[11]</a>

„Das grammatische Geschlecht der Substantive, die Personen benennen, darunter besonders der Verwandtschaftsbezeichnungen, stimmt im allgemeinen mit dem natürlichen Geschlecht der Person überein: der Vater, die Mutter; […] der Lehrer, die Lehrerin; der Knecht, die Magd.“<a href="#cite_note-D-Grammatik_1959:137-44">[25]</a>

</blockquote>

</div></div>

Die 6. Auflage, 1998 herausgegeben von <a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Peter Eisenberg</a> und <a href="Annette_Klosa" class="mw-redirect" title="Annette Klosa">Annette Klosa-Kückelhaus</a>, nutzte die wissenschaftlichen Fachbezeichnungen und änderte die Reihenfolge der Geschlechter:<a href="#cite_note-Doleschal_2002:39–70-18">[11]</a>

„Das Genus der Substantive, mit denen Personen bezeichnet werden, stimmt im Allgemeinen mit dem natürlichen Geschlecht (dem Sexus) der Person überein: die Mutter, der Vater, […] die Lehrerin, der Lehrer.“<a href="#cite_note-D-Grammatik_1998:199-45">[26]</a>

</blockquote>

</div></div>

Nicht ausgeführt wurden die Grundlagen dieser „Übereinstimmung“, die Beispiele veranschaulichten nur das Muster: Femininum für weibliche Personen und Maskulinum für männliche. In den folgenden Auflagen der Duden-Grammatik finden sich diese Formulierungen nicht mehr, stattdessen wird vom <a href="Sprachgebrauch" title="Sprachgebrauch">Sprachgebrauch</a> ausgehend unterschieden zwischen <a href="#Klasse_B">sexusspezifischer</a> und <a href="#Sexusindifferente_Personenbezeichnungen">sexusindifferenter</a> Verwendung von Personenbezeichnungen.<a href="#cite_note-Doleschal_2002:39–70-18">[11]</a> Damit wurde die Bedeutungseigenschaft Sexus ab der Jahrtausendwende zur Grundlage der grammatischen Behandlung des gesamten <a href="Wortfeld" title="Wortfeld">Wortfelds</a>, davon rund <a href="#Duden_Lehrerin">12.000</a> verschiedene Bezeichnungen mit jeweils zwei grammatischen Formen entsprechend dem Geschlecht der bezeichneten Personen.

Das grammis-System des IDS bezieht sich noch Ende 2020 auf diese „Übereinstimmung“, wenn es in seiner Wissenschaftlichen Terminologie auf Ausnahmen hinweist: „Sexus und Genus müssen nicht übereinstimmen (z. B. <a href="#Mädchen">das Mädchen</a> → Sexus = fem./Genus = neutr.).“<a href="#cite_note-grammis_Sexus-14">[8]</a>

Carolin Müller-Spitzer leitet seit 2021 am <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">Leibniz-Institut für Deutsche Sprache</a> (IDS) das Projekt Empirische Genderlinguistik und benennt das Verhältnis als „Kongruenz“ (Übereinstimmung): „Dass diese Genus-Sexus-Kongruenz, d. h. die Verwendung des grammatischen Geschlechts zur Kennzeichnung der <a href="Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Geschlechtsidentität">Geschlechtsidentität</a> der bezeichneten Person, (nur) bei Personenbezeichnungen in vielen geschlechtsspezifischen Sprachen vorzufinden ist, liegt vermutlich daran, dass Menschen sich nun einmal für das Geschlecht ihrer Mitmenschen interessieren“.<a href="#cite_note-Müller-Spitzer_2021-07-46">[27]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Verwandtschaftsbezeichnungen">Verwandtschaftsbezeichnungen</h3></div>

Mit Ausnahme von <a href="Pluraletantum" title="Pluraletantum">Pluralwörtern</a> (Eltern, Geschwister) sind <a href="Verwandtschaftsbeziehung" title="Verwandtschaftsbeziehung">Verwandtschaftsnamen</a> strikt geschlechtsgebunden und liegen in zwei sexusspezifischen Varianten aus verschiedenen <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Wortstämmen</a> vor (Bruder, Schwester).<a href="#cite_note-t-online_2011-01-24-47">[28]</a> Für Verwandtschaftsbezeichnungen gilt generell, dass die maskuline Variante nicht <a href="#Sexusindifferenter_Gebrauch_maskuliner_Formen">sexusindifferent</a> (generisch) verwendet wird.<a href="#cite_note-Nübling_2018:46,48-36">[n: 2]</a>

Es gibt im Deutschen nur zwei Bezeichnungspaare mit jeweils gemeinsamem Wortstamm:

<ol><li><a href="Verwandtschaftsbeziehung#Cousin_und_Cousine" title="Verwandtschaftsbeziehung">der Cousin</a> → die Cousine (Kinder von Onkeln oder Tanten): Das Bezeichnungspaar wurde aus dem <a href="Franz%C3%B6sische_Sprache" title="Französische Sprache">Französischen</a> übernommen und ist seit dem 18. Jahrhundert geläufig; die Femininform lautete zunächst Kusine. Die traditionellen deutschen Bezeichnungen waren Vetter – Base.<a href="#cite_note-DWDS_Cousin-48">[29]</a>

<ul><li>Der <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Online-Duden</a> gibt zum Worteintrag Cousin keinen Hinweis zu einer sexusindifferenten Verwendung. Mit alle meine Cousins sind keine Cousinen gemeint.<a href="#cite_note-Duden_Cousin-49">[d: 2]</a></li>

<li>Das <a href="Digitales_W%C3%B6rterbuch_der_deutschen_Sprache" title="Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache">Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache</a> führt Cousin nur mit dem geschlechtsspezifischen Beispiel „Sohn meines Onkels, meiner Tante“; der Gebrauch der Bezeichnung steigt seit 1973 zunächst steil an, danach stetig (der Gebrauch der weiblichen Form Cousine steigt seit 1969 langsam).<a href="#cite_note-DWDS_Cousin-48">[29]</a></li></ul></li>

<li><a href="Verwandtschaftsbeziehung#Enkel-" title="Verwandtschaftsbeziehung">der Enkel</a> → die Enkelin (Kindeskinder): Das Wort Enkel ist ursprünglich eine <a href="Diminutiv" title="Diminutiv">Verkleinerungsform</a> von ano („Vorfahre, Großvater“); als geschlechtsneutrale <a href="Kurzwort" title="Kurzwort">Kurzform</a> setzt es sich im 16. Jahrhundert durch. Ein Jahrhundert später wird die <a href="Movierung#Movierung_von_maskulin_zu_feminin" title="Movierung">abgeleitete</a> feminine Form Enkelin üblich.<a href="#cite_note-DWDS_Enkel-50">[30]</a>

<ul><li>Der Online-Duden gibt zum Worteintrag Enkel zwei Bedeutungen an: „1: Sohn des Sohnes oder der Tochter; 2. Nachfahre, Nachkomme“; dazu wird ein <a href="#Zweideutigkeit_von_Maskulinformen">Hinweistext</a> eingeblendet zur <a href="Mehrdeutigkeit" title="Mehrdeutigkeit">Mehrdeutigkeit</a> der generischen Verwendung (als <a href="Nachkomme" title="Nachkomme">Nachkomme/Nachkommin</a>).<a href="#cite_note-Duden_Enkel-51">[d: 3]</a></li>

<li>Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache führt Enkel nur geschlechtsneutral als „1. Kind des eigenen Kindes, Kindeskind; 2. Nachkomme“; der Gebrauch der Bezeichnung steigt seit 1955 stetig an (der Gebrauch der weiblichen Form Enkelin steigt seit 1973 stark).<a href="#cite_note-DWDS_Enkel-50">[30]</a></li></ul></li></ol>

Insgesamt spricht der <a href="Philosoph" title="Philosoph">Philosoph</a> und <a href="Theologe" title="Theologe">Theologe</a> <a href="Richard_Schr%C3%B6der_(Theologe)" title="Richard Schröder (Theologe)">Richard Schröder</a> 2021 von einer <a href="Genus" title="Genus">Genus</a>-Sexus-<a href="Identit%C3%A4t#Identität_als_formale_Eigenschaft_und_Relation" title="Identität">Identität</a>: „Bei den Verwandtschaftsbezeichnungen ist die Sache besonders einfach, weil hier das grammatische Geschlecht (Genus) und das biologische Geschlecht (Sexus) immer identisch sind.“<a href="#cite_note-52">[31]</a>

Die <a href="Germanistik" title="Germanistik">Germanisten</a> <a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Köpcke</a> und Zubin hielten 1996 in Bezug auf Verwandtschaft fest: „hier werden kategorisch das Femininum und das Maskulinum entsprechend zum natürlichen Geschlecht des <a href="Referent_(Linguistik)#Referent_als_außersprachliches_Bezugsobjekt" title="Referent (Linguistik)">Referenten</a> zugewiesen.“ Insbesondere in diesem Bereich komme das „Prinzip des <a href="Perzeption" title="Perzeption">perzipierten</a> Geschlechts“ zum Tragen.<a href="#cite_note-Köpcke,Zubin_1996:481-53">[32]</a>

<a href="Gerhard_Stickel" title="Gerhard Stickel">Stickel</a> beschrieb 1988 die enge Verbindung zwischen Genus und dem Geschlecht von Verwandten:

„Im Hinblick auf die <a href="Sem_(Linguistik)" title="Sem (Linguistik)">Bedeutungseigenschaften</a> ‚<a href="M%C3%A4nnliches_Geschlecht" title="Männliches Geschlecht">männlich</a>‘ und ‚<a href="Weibliches_Geschlecht" title="Weibliches Geschlecht">weiblich</a>‘ ist im Deutschen neben den Wortpaaren Mann und Frau, Junge oder Bub und Mädchen nur das <a href="Wortfeld" title="Wortfeld">Wortfeld</a> der Familienbezeichnungen <a href="Lexikalische_Semantik" title="Lexikalische Semantik">lexikalisch</a> ausgewogen: Vater : Mutter, Sohn : Tochter, Neffe : Nichte usw. Hinzu kommen geschlechterübergreifende bzw. geschlechtsneutrale Bezeichnungen wie Kind, Eltern, Geschwister. Der Ausbau dieses <a href="Lexem" title="Lexem">lexikalischen Feldes</a> ist sicherlich auch dadurch bedingt, daß die Kennzeichnung und Wahrnehmung von Familienangehörigen nach ihrem Geschlecht schon immer wichtig war.

Historisch abwegig wäre es jedoch, aus diesen geschlechtssymmetrischen lexikalischen Verhältnissen zu schließen, daß in deutschsprachigen Familien stets <a href="Gleichstellung_der_Geschlechter" title="Gleichstellung der Geschlechter">Gleichberechtigung der Geschlechter</a> geherrscht hat.“<a href="#cite_note-Stickel_1988:339-54">[s: 4]</a>

</blockquote>

</div></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Vornamen">Vornamen</h3></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Vorname#Deutschland" title="Vorname">Vornamen in Deutschland</a> und <a href="Vorname#Österreich" title="Vorname">Österreich und der Deutschschweiz</a></div>

Personennamen dienen der <a href="Identit%C3%A4tsfeststellung" title="Identitätsfeststellung">Identifizierung</a> und <a href="Individualisierung" title="Individualisierung">Individualisierung</a> eines Menschen; sie bestehen aus Vorname plus <a href="Familienname" title="Familienname">Familienname</a> und ergeben zusammen eine Namenklarheit. Vornamen können geschlechtsgebunden, für beide Geschlechter verwendbar oder geschlechtsneutral sein. Vornamen mit „Geschlechtsoffenkundigkeit“<a href="#cite_note-55">[33]</a> bekommen im Deutschen immer das ihrem Sexus entsprechende Genus zugewiesen, das auch mit einem <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a> angezeigt werden kann: Die kluge <a href="Paula#Herkunft_und_Bedeutung" title="Paula">Paula</a> beweist ihr Können, der kluge <a href="Paul#Herkunft_und_Bedeutung" title="Paul">Paul</a> beweist seins.<a href="#cite_note-D-Grammatik_301,1231-56">[g: 10]</a>

In einem mehrjährigen Forschungsprojekt zu weiblichen Vornamen untersuchte die <a href="Historische_Linguistik" title="Historische Linguistik">Historische Sprachwissenschaftlerin</a> <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a> die Kopplungen zwischen grammatischem und natürlichem Geschlecht;<a href="#cite_note-57">[34]</a> den „engen <a href="Logische_Verkn%C3%BCpfung" title="Logische Verknüpfung">Konnex</a>“ zwischen beiden verdeutlicht sie 2018 an heute noch anzutreffenden Namen aus der <a href="Germanische_Sprachen" title="Germanische Sprachen">germanischen Sprache</a>:

„Für einen engen Konnex zwischen Genus und Geschlecht sprechen übrigens auch die Vornamen: Bei der alten Schicht der <a href="Vorname#Germanische_Zeit" title="Vorname">germanischen Rufnamenkomposita</a> galt das strikte Prinzip, dass Frauennamen ein feminines und Männernamen ein maskulines Zweitglied enthalten mussten, egal was sie bedeuteten (z. B. <a href="Mechthild#Herkunft" title="Mechthild">Mechthild</a> enthält das alte Femininum -hild ‚Kampf‘, <a href="Arnulf#Herkunft_und_Bedeutung" title="Arnulf">Arnulf / Arnolf</a> das Maskulinum -wulf / -wolf ‚Wolf‘). Heutige <a href="Unisex" title="Unisex">Unisex</a>-Namen wie <a href="Nicola" title="Nicola">Nicola</a> leisten die Geschlechtsspezifikation so selbstverständlich über das Genus, dass es nicht einmal auffällt (die Nicola – sie, der Nicola – er).“<a href="#cite_note-Nübling_2018:46–47-35">[n: 1]</a>

</blockquote>

</div></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Feminine_Formen_von_Personenbezeichnungen">Feminine Formen von Personenbezeichnungen</h3></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Movierung#Movierung_von_maskulin_zu_feminin" title="Movierung">Movierung: Ableitung von maskulin zu feminin</a></div>

Bereits 1984 wies die Duden-Grammatik ausdrücklich auf die Sexusgebundenheit von Femininformen hin: „Wenn man jedoch das <a href="Weibliches_Geschlecht" title="Weibliches Geschlecht">weibliche Geschlecht</a> deutlich zum Ausdruck bringen will, wählt man entweder die <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">feminine</a> Form (z. B. auf ‚-in‘) oder eine entsprechende Umschreibung“. Demgegenüber werde „das Maskulinum als neutralisierend bzw. verallgemeinernd“ empfunden.<a href="#cite_note-D-Grammatik_1984:200–201-58">[35]</a> In einem Zeitungsartikel erklärte <a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Eisenberg</a> 2021 als Mitherausgeber der Duden-Grammatiken 1995 und 1998 zum Unterschied zwischen den <a href="Genus" title="Genus">Genera</a>: „Das Femininum ist das Bild, es ist <a href="Markiertheit" title="Markiertheit">markiert</a>, es bezieht sich immer auf Frauen. Das Maskulinum bezieht sich dagegen nicht immer auf Männer.“<a href="#cite_note-BZ_2021-05-12-59">[36]</a> Die <a href="Slawistik" title="Slawistik">Slawistin</a> Ursula Doleschal hielt hierzu im Jahr 2002 fest, dass diese „<a href="Sprachnorm" title="Sprachnorm">Normierungs</a>bestrebungen“ in „Grammatiken und Sprachlehren des Deutschen“ bereits seit Mitte des 19. Jahrhunderts festzustellen sind: „Ab diesem Zeitpunkt geht es ihnen bis nach dem <a href="Zweiter_Weltkrieg" title="Zweiter Weltkrieg">Zweiten Weltkrieg</a> hauptsächlich darum, die Bezeichnung von Frauen auf weibliche Personenbezeichnungen festzulegen.“<a href="#cite_note-Doleschal_2002:39–70-18">[11]</a>

Bezeichnungen für weibliche Personen werden im Deutschen meistens <a href="Wortbildung" title="Wortbildung">gebildet</a> durch das Anhängen der Endung <a href="-in" title="-in">-in</a> an eine vorhandene maskuline Bezeichnung (Lehrer → Lehrerin) oder an den entsprechenden <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Wortstamm</a> (Kollege → Kollegin). Die Wortbildung kann zu einer <a href="Umlaut" title="Umlaut">Umlautung</a> führen: Arzt → Ärztin. Die Endung markiert die Femininform sichtbar als [+weiblich] (im Unterschied zu den unmarkierten weiblichen Bezeichnungen Amme, Hexe, Witwe); der weibliche Sexus ist feststehend. Die Duden-Grammatik von 2016 nennt hierzu „die Movierungsregel, nach der nur maskuline Personen- und Tierbezeichnungen mit -in verbunden werden“; diese Regel werde <a href="Gelegenheitsbildung" title="Gelegenheitsbildung">gelegentlich</a> in <a href="Belletristik" title="Belletristik">belletristischen</a> oder <a href="Werbung" title="Werbung">werbenden</a> Texten verletzt (Dompteusin, Würstin, Rättin).<a href="#cite_note-D-Grammatik_658-60">[g: 11]</a> Die Endung wurde früher auch in einer anderen Bedeutung verwendet: „fast verschwunden sind <a href="Derivation_(Linguistik)" title="Derivation (Linguistik)">Derivate</a> auf -in zur Bezeichnung der <a href="Ehe" title="Ehe">Ehefrau</a> des in der Basis Genannten: Amtsmännin, Schillerin. Das entspricht einer auch bei anderen <a href="Affix_(Linguistik)" title="Affix (Linguistik)">Affixen</a> seit dem <a href="Fr%C3%BChneuhochdeutsche_Sprache" title="Frühneuhochdeutsche Sprache">Frühneuhochdeutschen</a> beobachteten Tendenz zur Reduzierung der Funktionsvielfalt“.<a href="#cite_note-D-Grammatik_690-61">[g: 12]</a>

12.000 Bezeichnungsformen für weibliche Personen

Im Laufe des Jahres 2021 ergänzte der <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Online-Duden</a> zu seinen rund 12.000 Artikeln über Personen- und <a href="Berufsbezeichnung#Berufsbezeichnungen_in_Europa_aus_genderlinguistischer_Perspektive" title="Berufsbezeichnung">Berufsbezeichnungen</a> jeweils einen voll ausgearbeiteten Artikel zur femininen Form: Lehrerin hat nun die eigenständige <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Wortbedeutung</a> als „weibliche Person“ und die Maskulinform Lehrer bedeutet „männliche Person“ (gemäß <a href="Lexikalische_Semantik" title="Lexikalische Semantik">lexikalischer Semantik</a>). Ab dem Start in 2011 stand unter Lehrerin nur ein kurzer Verweis auf den jeweiligen „Hauptartikel“ mit der <a href="Schulgrammatik" title="Schulgrammatik">schulgrammatischen</a> Angabe: „weibliche Form zu <a href="#Duden_Lehrer">Lehrer</a>“.<a href="#cite_note-Duden_Lehrerin,Lehrer-62">[d: 4]</a><a href="#cite_note-DLF_2021-01-09-63">[37]</a><a href="#cite_note-GfdS_2021-02-16-64">[38]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Ausnahmen_vom_Genus-Sexus-Prinzip">Ausnahmen vom Genus-Sexus-Prinzip</h3></div>

Einige Personenbezeichnungen, die über das <a href="Sem_(Linguistik)" title="Sem (Linguistik)">Bedeutungselement</a> Sexus verfügen, fallen nicht unter das <a href="#Genus-Sexus-Prinzip">Genus-Sexus-Prinzip</a>, weil bei ihnen ein anderer Faktor der Genus-Zuweisung die Ausrichtung am Sexus überlagert. Eine „Genus-Sexus-Divergenz“<a href="#cite_note-Thurmair_2006:191-65">[39]</a> kann sich aus der Wortgestalt (<a href="Morphologie_(Linguistik)" title="Morphologie (Linguistik)">Morphologie</a>) ergeben; die Duden-Grammatik schreibt zu Sonderfällen: „Morphologische Faktoren haben normalerweise mehr Gewicht als semantische.“<a href="#cite_note-D-Grammatik_159-26">[g: 5]</a> Die beiden wichtigsten sind:

<ol><li>Bei Verkleinerungsformen (<a href="Diminutiv" title="Diminutiv">Diminutiva</a>) führt die Wortendung (<a href="Diminutivaffix" title="Diminutivaffix">Diminutivaffix</a>) immer zum sächlichen Genus (<a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Neutrum</a>): Bruder → das Brüderchen; Schwester → das Schwesterlein.<a href="#cite_note-D-Grammatik_159-26">[g: 5]</a></li>

<li>Bei Wortzusammensetzungen (<a href="Komposition_(Grammatik)" title="Komposition (Grammatik)">Komposita</a>) bestimmt das jeweilige Grundwort das Genus (<a href="Komposition_(Grammatik)#Die_Begriffe_„Grundwort“_und_„Bestimmungswort“" title="Komposition (Grammatik)">Letztglied-Prinzip</a>): Mannsperson ← die Person; Frauenzimmer ← das Zimmer (im Unterschied zu <a href="Zimmerer" title="Zimmerer">die Zimmerfrau</a>).</li></ol>

In einigen Fällen können sich <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a>, <a href="Pronomen" title="Pronomen">Pronomen</a> oder <a href="Pr%C3%A4dikation" title="Prädikation">Prädikationen</a> wahlweise am Genus oder am Sexus einer solchen Bezeichnung orientieren:

<ol><li><a href="Kongruenz_(Grammatik)" title="Kongruenz (Grammatik)">Grammatische Kongruenz</a>: Das Mädchen wurde gewählt; es freute sich über seine Wahl.</li>

<li>Semantische Kongruenz: Das Mädchen wurde gewählt; sie freute sich über ihre Wahl. Dies ist eine „Konstruktion nach dem Sinn“ (<a href="Constructio_ad_sensum" class="mw-redirect" title="Constructio ad sensum">constructio ad sensum</a>); die <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Grammatik von 2016 erklärt hierzu: „semantische Kongruenz […] Sie fällt vor allem dort auf, wo <a href="Grammatische_Kategorie#Morphologische_Kategorien" title="Grammatische Kategorie">grammatische</a> und <a href="Semantisches_Merkmal" title="Semantisches Merkmal">semantische Merkmale</a> nicht in der üblichen Weise aufeinander bezogen sind: Das Mädchen wird einmal eine gute Tennisspielerin sein.“<a href="#cite_note-D-Grammatik_953-66">[g: 13]</a> Der Online-Duden vermerkt 2020 in seiner Reihe Sprachwissen: „immer häufiger wird in solchen Fällen das natürliche Geschlecht gewählt.“<a href="#cite_note-Sprachwissen_semantischeKongruenz-67">[40]</a></li></ol>

Es gibt nur rund ein Dutzend Bezeichnungen für Frauen ohne feminines Genus, ähnlich viele Bezeichnungen für Männer haben kein maskulines Genus. <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Nübling</a> analysiert diese Ausnahmen von der Regel als „Geschlechter<a href="Disziplinierung" title="Disziplinierung">disziplinierungen</a> durch ‚<a href="Fehlklassifikation" class="mw-redirect" title="Fehlklassifikation">Fehlklassifikation</a>‘“, um <a href="Soziale_Distanz" title="Soziale Distanz">soziale Distanz</a> herzustellen oder <a href="Pejorativum" title="Pejorativum">Abwertung</a> auszudrücken.<a href="#cite_note-Nübling_2019:35–49-68">[41]</a><a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a> <a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Köpcke</a> vermerkte 1983 zu diesen Ausnahmen von der Genus-Sexus-Korrespondenz, „daß bei einigen Bezeichnungen für Frauen und Kinder mit dem Neutrum eine <a href="Sexualit%C3%A4t" title="Sexualität">sexuelle</a> Distanzierung ausgedrückt wird“.<a href="#cite_note-Köpcke,Zubin_1983:170-43">[24]</a> Das feminine Genus von Bezeichnungen für Männer ist meist mit einer abwertenden <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Wortbedeutung</a> verbunden.<a href="#cite_note-Nübling_2018:46–47-35">[n: 1]</a><a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Weiblicher_Sexus_ohne_Femininum">Weiblicher Sexus ohne Femininum</h4></div>

<ol><li> Maskulinum:

<ul><li>der Vamp ist eine Bezeichnung aus der Filmkritikersprache für eine Frau(enfigur), die sich durch ihre Macht über Männer „wie ein Mann“ verhält (<a href="Femme_fatale" title="Femme fatale">Femme fatale</a>)<a href="#cite_note-Nübling_2018:46–47-35">[n: 1]</a></li>

<li><a href="Backfisch_(M%C3%A4dchen)" title="Backfisch (Mädchen)">der Backfisch</a>, <a href="Blaustrumpf" title="Blaustrumpf">der Blaustrumpf</a> erhalten ihr Genus vom Letztglied</li></ul></li>

<li>Neutrum:

<ul><li><a href="Weib" title="Weib">das Weib</a> ist eine veraltete Bezeichnung, die Weiber ist abwertend<a href="#cite_note-Nübling_2018:46–47-35">[n: 1]</a> das Weibsbild, das Weibsstück (vom Letztglied) verdoppeln die Versächlichung der Frau</li>

<li>das Luder ist abwertend, das Mensch ist in <a href="Deutsche_Dialekte" title="Deutsche Dialekte">Dialekten</a> eine „liederliche Frau“<a href="#cite_note-Duden_Mensch,Luder-69">[d: 5]</a><a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a></li>

<li><a href="Groupie" title="Groupie">das Groupie</a> ist eine respektlose Bezeichnung für hingebungsvolle weibliche Fans</li>

<li>das Girl ist eine <a href="Lehnwort" title="Lehnwort">Lehnwort</a> aus dem <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">Englischen</a> und vergleichbar mit <a href="G%C3%B6re" title="Göre">das Gör</a> (siehe auch das <a href="Girlie" title="Girlie">Girlie</a>)</li>

<li><a href="M%C3%A4dchen" title="Mädchen">das Mädchen</a> und das Mädel erhalten ihr <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">sächliches Genus</a> von ihrer <a href="Diminutivaffix" title="Diminutivaffix">Verkleinerungs-Endung</a> (veraltet: <a href="Fr%C3%A4ulein" title="Fräulein">das Fräulein</a>)</li>

<li>das Frauenzimmer erhält sein Genus vom Letztglied (siehe auch <a href="Sabinchen_war_ein_Frauenzimmer" title="Sabinchen war ein Frauenzimmer">Sabinchen war ein Frauenzimmer</a>)</li></ul></li></ol>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Männlicher_Sexus_ohne_Maskulinum">Männlicher Sexus ohne Maskulinum</h4></div>

<ol><li>Femininum:

<ul><li>die Memme zeigt für männliche „Versager“ an, dass diese ihre <a href="Geschlechterrolle" title="Geschlechterrolle">Geschlechtsrollen</a>-Erwartung nicht erfüllen, vergleichbar zu die Lusche<a href="#cite_note-Nübling_2018:46–47-35">[n: 1]</a></li>

<li><a href="Schwuchtel" title="Schwuchtel">die Schwuchtel</a>, die Tucke, <a href="Tunte" title="Tunte">die Tunte</a> sollen <a href="Homosexualit%C3%A4t" title="Homosexualität">Homosexualität</a> oder <a href="Transvestitismus" title="Transvestitismus">Transvestitismus</a> von Männern als „nicht-männlich“, als „verweiblicht“ brandmarken<a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a></li>

<li><a href="Eminenz" title="Eminenz">die Eminenz</a> wird in der <a href="R%C3%B6misch-katholische_Kirche" title="Römisch-katholische Kirche">katholischen Kirche</a> als <a href="Anrede" title="Anrede">Anrede</a> mit explizit männlichem Sexus verstanden (von <a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a> eminentia „das Hervorragen“),<a href="#cite_note-70">[42]</a> ebenso <a href="Heiligkeit_(Anrede)" title="Heiligkeit (Anrede)">die Heiligkeit</a> (vom Letztglied)</li></ul></li>

<li>Neutrum:

<ul><li>das Männchen und das Männlein erhalten ihr sächliches Genus von ihrer Verkleinerungs-Endung (<a href="Diminutivaffix" title="Diminutivaffix">Diminutivaffix</a>)</li>

<li>das Mannsbild erhält sein Genus vom <a href="Komposition_(Grammatik)#Die_Begriffe_„Grundwort“_und_„Bestimmungswort“" title="Komposition (Grammatik)">Letztglied</a></li></ul></li></ol>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kritik_an_einer_Überbetonung_von_Sexus">Kritik an einer Überbetonung von Sexus</h3></div>

Unter dem <a href="Politisches_Schlagwort" title="Politisches Schlagwort">politischen Schlagwort</a> „Sexualisierung der Sprache“ wird an Konzepten <a href="Geschlechtergerechte_Sprache" title="Geschlechtergerechte Sprache">geschlechtergerechter Sprache</a> kritisiert, dass die Geschlechtlichkeit von <a href="Referent_(Linguistik)#Referent_als_außersprachliches_Bezugsobjekt" title="Referent (Linguistik)">bezeichneten</a> Personen zu aufdringlich in den Vordergrund gerückt würde. Die eigentliche <a href="Bedeutung_(Sprachphilosophie)" title="Bedeutung (Sprachphilosophie)">Wortbedeutung</a> von „<a href="Sexualisierung" title="Sexualisierung">Sexualisierung</a>“ bezieht sich allerdings nur auf <a href="Sexualit%C3%A4t" title="Sexualität">Sexuelles</a>, nicht auf Aspekte des sprachlichen natürlichen Geschlechts. Diesbezügliche <a href="Derivation_(Linguistik)" title="Derivation (Linguistik)">Ableitungen</a> des Wortes „Sexus“ wären Sexuierung oder sexuiert; beide Formen sind aber in der Bedeutung nicht gebräuchlich.

Die Bezeichnung „Sexualisierung“ wurde 1927 von dem <a href="Indogermanistik" title="Indogermanistik">Indogermanisten</a> <a href="Hermann_Hirt" title="Hermann Hirt">Hermann Hirt</a> eingeführt, um eine <a href="Historische_Linguistik" title="Historische Linguistik">sprachgeschichtliche</a> Zunahme von „Geschlechtsbezeichnungen“ für <a href="Lebewesen" title="Lebewesen">Lebewesen</a> und darüber hinaus sogar für <a href="Genus#Belebtheit" title="Genus">unbelebte</a> Dinge zu erklären. Er sah hierbei die Sexus-Unterscheidung als sekundäre Funktion des Genus.<a href="#cite_note-71">[43]</a><a href="#cite_note-72">[44]</a>

Die Kritik unter dem <a href="Etikett#Weitergehende_Bedeutung" title="Etikett">Etikett</a> „Sexualisierung“ setzte 1994 ein mit einer Schrift der <a href="Sprachwissenschaft" title="Sprachwissenschaft">Sprachwissenschaftlerin</a> <a href="Elisabeth_Leiss" title="Elisabeth Leiss">Elisabeth Leiss</a>, betitelt als Genus und Sexus – kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik. Leiss warf insbesondere den <a href="Feministische_Linguistik" title="Feministische Linguistik">feministischen Sprachwissenschaftlerinnen</a> vor, Genus und Sexus schlicht gleichzusetzen oder zu vermischen bei ihren Versuchen, Frauen mit sprachlichen Mitteln <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Sichtbarmachung" title="Geschlechtergerechte Sprache">sichtbar</a> zu machen.<a href="#cite_note-Leiss_1994-73">[45]</a> Diese Kritik richtete sich gegen geschlechtergerechte Strategien wie <a href="Beidnennung" class="mw-redirect" title="Beidnennung">Beidnennung</a> (Paarform), bei der sowohl der weibliche wie der männliche Sexus deutlich zutage treten (alle Lehrerinnen und Lehrer der Schule). In der Folge griffen Gegner der geschlechtergerechten Sprache die Kritik auf und gaben ihr mit der Steigerungsform „Zwangssexualisierung“ eine <a href="Gesellschaftspolitik" title="Gesellschaftspolitik">gesellschaftspolitische</a> Zielrichtung.<a href="#cite_note-74">[46]</a>

Mitte 2020 schreibt die Sprachwissenschaftlerin Ewa Trutkowski: „<a href="Gendern" title="Gendern">Gendern</a>, also die Nutzung sogenannter gendergerechter Sprache, kann als Konsequenz der Vermengung des Merkmals Genus mit dem Merkmal Sexus angesehen werden. Die Linguistin Elisabeth Leiss hat diese Vermischung bereits 1998 als ‚Sexualisierung bzw. Sexierung der Grammatik‘ gebrandmarkt.“<a href="#cite_note-NZZ_2020-07-22-75">[47]</a>

<a href="Nele_Pollatschek" title="Nele Pollatschek">Nele Pollatschek</a> veröffentlichte 2020 den Artikel Deutschland ist besessen von Genitalien – Gendern macht die Diskriminierung nur noch schlimmer, in dem sich gegen eine unnötige „Sichtbarmachung“ von Geschlechtlichem wendet: „Wenn wir im Deutschen gendern, dann sagen wir damit: Diese Information ist so wichtig, dass sie immer mitgesagt werden muss. Und wir sagen: Nur diese Information muss immer mitgesagt werden.“ Dagegen blieben Persönlichkeitsmerkmale wie Religion oder Hautfarbe sprachlich unberücksichtigt, würden also von der geschlechtergerechten Sprachpraxis „<a href="Diskriminierung" title="Diskriminierung">diskriminiert</a>“. Pollatschek bevorzugt für sich die generische Bezeichnung „Schriftsteller“, bei der kein Sexus sichtbar sei; durch die weibliche Berufsbezeichnung „Schriftstellerin“ fühle sie sich auf ihr Geschlecht reduziert: „Wer aus meinem ‚Schriftsteller‘ ein ‚Schriftstellerin‘ macht, kann auch gleich ‚<a href="Vagina_des_Menschen" title="Vagina des Menschen">Vagina</a>!‘ rufen“ (siehe unten zu <a href="#Bundeskanzler">das Bundeskanzler</a>).<a href="#cite_note-TAGESSPIEGEL_2020-08-30-76">[48]</a> Der Sprachwissenschaftler <a href="Anatol_Stefanowitsch" title="Anatol Stefanowitsch">Anatol Stefanowitsch</a> antwortete darauf im Tagesspiegel und verteidigte die sprachliche Sichtbarmachung aller Geschlechter auch bei mehrgeschlechtlichen Schreibweisen mit <a href="Genderzeichen" class="mw-redirect" title="Genderzeichen">Genderzeichen</a> wie dem <a href="Gendersternchen" title="Gendersternchen">Genderstern</a>; hierbei soll ausdrücklich zwischen [+männlich] und [+weiblich] auch eine dritte, <a href="Nichtbin%C3%A4re_Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Nichtbinäre Geschlechtsidentität">nichtbinäre</a> Geschlechtsoption sichtbar gemacht werden (alle Lehrer*innen der Schule).<a href="#cite_note-TAGESSPIEGEL_2020-09-03-38">[20]</a>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Die_Genus-Sexus-Debatte" title="Geschlechtergerechte Sprache">Geschlechtergerechte Sprache und die Genus-Sexus-Debatte</a></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Sexusindifferenter_Gebrauch_maskuliner_Formen">Sexusindifferenter Gebrauch maskuliner Formen</h2></div>

Die Duden-Grammatik von 2016 unterscheidet bei maskulinen Personenbezeichnungen, ob diese nur geschlechtsspezifisch (<a href="#Klasse_B">Klasse B</a>) oder daneben auch geschlechterübergreifend <a href="Sprachgebrauch" title="Sprachgebrauch">gebraucht</a> werden: der Bürger, der Chef, der Lehrer. Letztere werden der „Klasse C“ zugeordnet:<a href="#cite_note-Kotthoff_2020-10:110-5">[3]</a>

„Klasse C umfasst maskuline Personenbezeichnungen, die sowohl sexusspezifisch (Bezug nur auf Männer) als auch sexusindifferent gebraucht werden. Neben solchen <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Maskulina</a> steht gewöhnlich eine feminine Ableitung, die sexusspezifisch auf weibliche Personen <a href="Referenz_(Linguistik)" class="mw-redirect" title="Referenz (Linguistik)">referiert</a> (Klasse B), meist mit dem <a href="Suffix" title="Suffix">Suffix</a> <a href="-in" title="-in">-in</a> (traditioneller Fachausdruck: <a href="Movierung#Movierung_von_männlich_zu_weiblich" title="Movierung">Movierung</a>): Abiturient → Abiturientin; Agent → Agentin […]“<a href="#cite_note-D-Grammatik_160-77">[g: 14]</a>

</blockquote>

</div></div>

Die <a href="Feministische_Linguistik" title="Feministische Linguistik">Feministische Sprachwissenschaftlerin</a> <a href="Luise_F._Pusch" title="Luise F. Pusch">Luise F. Pusch</a> beschrieb 1987 das Verhältnis von Genus und natürlichem Geschlecht:

„<a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Maskulina</a> können sich generell nicht nur auf männliche <a href="Referent_(Linguistik)#Referent_als_außersprachliches_Bezugsobjekt" title="Referent (Linguistik)">Referenten</a> beziehen, sondern auch auf gemischtgeschlechtliche Gruppen. Diese zweite Funktion wird als sog. <a href="Generisch_(Linguistik)" title="Generisch (Linguistik)">generische</a> oder geschlechtsabstrahierende Funktion bezeichnet. Feminina haben dagegen eine ausschliesslich geschlechtsspezifizierende Funktion.“<a href="#cite_note-78">[49]</a>

</blockquote>

</div></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Generische_Maskulinform">Generische Maskulinform</h3></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Generisches_Maskulinum#Studien" title="Generisches Maskulinum">Studien zur Verständlichkeit des generischen Maskulinums</a> und <a href="Studien_und_Umfragen_zu_geschlechtergerechter_Sprache#Studien_zu_geschlechtergerechter_Sprache" title="Studien und Umfragen zu geschlechtergerechter Sprache">Vergleichsstudien zu gegenderten Schreibweisen</a></div>

Die <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">Gesellschaft für deutsche Sprache</a> (GfdS) erklärt 2021 zur Fachbezeichnung „<a href="Generisch_(Linguistik)" title="Generisch (Linguistik)">generisch</a>“:

„In der <a href="Sprachwissenschaft" title="Sprachwissenschaft">Sprachwissenschaft</a> spricht man also von generisch, wenn ein Wort zwar eine bestimmte, z. B. männliche Ausdrucksseite hat, die Inhaltsseite jedoch weiter, allgemeingültiger gefasst ist und nicht nur etwas Männliches bezeichnet. Auf die aktuelle Diskussion bezogen bedeutet das: Die Eigenschaft des <a href="Generisches_Maskulinum" title="Generisches Maskulinum">generischen Maskulinums</a> ist es, dass ein Wort als Maskulinum, also in grammatisch männlicher Form erscheint, sich dabei aber nicht allein auf das männliche (natürliche) Geschlecht beziehen, sondern allgemeingültig verstanden werden und alle Geschlechter umfassen soll. […]

Tatsächlich stellt das <a href="Digitales_W%C3%B6rterbuch_der_deutschen_Sprache" title="Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache">Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache</a> fest, dass das Adjektiv generisch erst seit etwa 1980 in der <a href="Gemeinsprache" title="Gemeinsprache">Allgemeinsprache</a> gelegentlich gebraucht wird, also zu einer Zeit, als <a href="Geschlechtergerechte_Sprache" title="Geschlechtergerechte Sprache">geschlechtergerechtes Formulieren</a> erstmals in den Fokus der Aufmerksamkeit rückte. Doch erst seit 2016, als die Debatte gesamtgesellschaftlich entbrannte, nahm seine Verwendung exponentiell zu.“<a href="#cite_note-GfdS_generisch-79">[50]</a><a href="#cite_note-DWDS_generisch-80">[51]</a>

</blockquote>

</div></div>

Wenn von einer „<a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">maskulinen</a>“ Form gesprochen wird, ist damit die Variante einer Personenbezeichnung gemeint, zu der es als Pendant aus demselben <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Wortstamm</a> eine grammatisch <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">feminine</a> Form gibt (für weibliche Personen). Die Maskulinform wird <a href="Schulgrammatik" title="Schulgrammatik">schulgrammatisch</a> auch „männliche Form“ genannt, die Femininform „weibliche Form“ (als jeweiliges „grammatisches Geschlecht“). <a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a> bezeichnet diese große Gruppe als „paarig vorliegende Personenbezeichnungen“.<a href="#cite_note-Handbuch_55-81">[h: 5]</a>

Wenn die einzelnen Formen sexusspezifisch verwendet werden, richtet sich ihr Genus nach dem Sexus des Bezugsworts oder dem <a href="Biologisches_Geschlecht" class="mw-redirect" title="Biologisches Geschlecht">Geschlecht</a> beziehungsweise der <a href="Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Geschlechtsidentität">Geschlechtsidentität</a> der bezeichneten Person (<a href="Referent_(Linguistik)#Referent_als_außersprachliches_Bezugsobjekt" title="Referent (Linguistik)">Referent</a>); bei einem sexusindifferenten Gebrauch sind gemischtgeschlechtliche Personengruppen gemeint oder Personen unbekannten Geschlechts. Die <a href="Semantisches_Merkmal" title="Semantisches Merkmal">semantischen Merkmale</a> von paarigen Bezeichnungen hängen von ihrer Gebrauchsweise ab (<a href="Kontext_(Sprachwissenschaft)" title="Kontext (Sprachwissenschaft)">kontextabhängig</a>). Das normale Genus erhält bei seinem sexusindifferenten Gebrauch die Kennzeichnung „<a href="Generisch_(Linguistik)" title="Generisch (Linguistik)">generisch</a>“ (verallgemeinernd, geschlechterübergreifend), unterschieden in „<a href="Generisches_Maskulinum" title="Generisches Maskulinum">generisches Maskulinum</a>“ und „<a href="Generisches_Femininum" title="Generisches Femininum">generisches Femininum</a>“:

<th>der Lehrer

</th>

<th>der Lehrer (generisch)

</th>

<th>

</th>

<th>die Lehrerin

</th>

<th>die Lehrerin (generisch)

</th></tr>

<tr>

<td>

[+<a href="Genus#Belebtheit" title="Genus">belebt</a>]

<dl><dd>[+<a href="Mensch" title="Mensch">menschlich</a>]</dd>

<dd>00 [+<a href="Mann" title="Mann">männlich</a>]</dd>

<dd>0000 [+<a href="Lehrer" title="Lehrer">Lehrberuf</a>]</dd></dl>

</td>

<td>

[+belebt]

<dl><dd>[+menschlich]</dd>

<dd>0000 [+Lehrberuf]</dd></dl>

</td>

<td>

[+belebt]

<dl><dd>[+menschlich]</dd>

<dd>00 [+<a href="Frau" title="Frau">weiblich</a>]</dd>

<dd>0000 [+Lehrberuf]</dd></dl>

</td>

<td>

[+belebt]

<dl><dd>[+menschlich]</dd>

<dd>0000 [+Lehrberuf]</dd></dl>

</td></tr></tbody></table>

Zum generischen Femininum merkte der <a href="Sprachwissenschaft" title="Sprachwissenschaft">Sprachwissenschaftler</a> <a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Peter Eisenberg</a> 2018 an: „Das generische Femininum gibt es nicht“.<a href="#cite_note-DLF_2018-03-13-82">[52]</a> 2020 präzisiert er: „Ein generisches Femininum gibt es im Deutschen nur bei Einzelwörtern, aber nicht als Strukturmerkmal <a href="Wortbildung#Klassifikationsmöglichkeiten" title="Wortbildung">produktiver Wortableitungen</a>.“<a href="#cite_note-FAZ_2020-10-23-83">[53]</a> Einige <a href="Generisches_Femininum#Tierbezeichnungen" title="Generisches Femininum">feminine Tierbezeichnungen</a> werden generisch gebraucht, wenn statt dem weiblichen Tier die ganze Art gemeint ist: <a href="Katzen" title="Katzen">Katzen</a> kann sexusindifferent die Katze und den Kater umfassen, <a href="G%C3%A4nse" title="Gänse">Gänse</a> übergeordnet die Gans und den Ganter/Gänserich. Der Kater ist eine Katze und der Ganter ist eine Gans. Grundsätzlich wird sich auf feminine <a href="Gattungsname" title="Gattungsname">Gattungsnamen</a> grammatisch <a href="Kongruenz_(Grammatik)" title="Kongruenz (Grammatik)">kongruent</a> mit femininen <a href="Indefinitpronomen#Indefinitpronomina_im_engeren_Sinne" title="Indefinitpronomen">Pronomen</a> bezogen: eine der Mücken, jede der Mücken, ohne dadurch einen Sexus anzudeuten. Bei generischen Feminina ist diese <a href="Eindeutigkeit" title="Eindeutigkeit">Eindeutigkeit</a> nicht gegeben. Als Mittel der Personenbezeichnung finden sie sich seit der Jahrtausendwende gelegentlich in Medien und Sachbüchern als Variante beim <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Abwechselndes_Gendern" title="Geschlechtergerechte Sprache">abwechselnden Gendern</a>: Virologen, Epidemiologinnen und Mediziner (<a href="Gendern_im_deutschsprachigen_Literaturbetrieb#Abwechselndes_Gendern" title="Gendern im deutschsprachigen Literaturbetrieb">Beispiele</a>).

Zum generischen Maskulinum erklärt Eisenberg 2021: „Das generische Maskulinum ist etwas ganz Besonderes. Es liegt ein wenig außerhalb unseres normalen logischen <a href="Denken" title="Denken">Denkens</a>. […] Das Femininum bezeichnet bei Personenbezeichnungen Frauen, aber das Maskulinum hat die Möglichkeit einer sexusunabhängigen Verwendung. Wir brauchen so eine <a href="Markiertheit" title="Markiertheit">unmarkierte</a> Kategorie unbedingt. […] Das generische Maskulinum ist an den <a href="Sprachgebrauch" title="Sprachgebrauch">Sprachgebrauch</a> gebunden.“<a href="#cite_note-BZ_2021-05-12-59">[36]</a>

Die <a href="Rechtswissenschaft" title="Rechtswissenschaft">Rechtswissenschaftlerin</a> Tamar Kricheli Katz und der <a href="Wirtschaftswissenschaftler" title="Wirtschaftswissenschaftler">Wirtschaftswissenschaftler</a> Tali Regev vermerken 2022 in Bezug auf Sprachen mit <a href="Genus" title="Genus">Genera</a>:

„In Sprachen mit grammatischen Geschlechtern wie Französisch, Spanisch, Deutsch und <a href="Hebr%C3%A4ische_Sprache" title="Hebräische Sprache">Hebräisch</a> haben die Elemente der Sprache – <a href="Pronomen" title="Pronomen">Pronomen</a>, <a href="Substantiv" title="Substantiv">Substantive</a>, <a href="Adjektiv" title="Adjektiv">Adjektive</a> und/oder <a href="Verb" title="Verb">Verben</a> – feminine und maskuline Formen. […] Bei den meisten Sprachen mit Genera besteht die grammatische Regel, die maskuline Form der Sprache zum generischen, kollektiven Bezug auf Frauen und Männer zu verwenden. Beispielsweise, wenn eine gemischte Gruppe von Frauen und Männern gemeinsam angesprochen wird, gilt die grammatische Regel, sie kollektiv im Maskulinum anzusprechen, so als ob die Gruppe ausschließlich aus Männern besteht.“<a href="#cite_note-IAI_2022-05-13-32">[17]</a>

</blockquote>

</div></div>

Der <a href="Romanistik" title="Romanistik">Romanist</a> <a href="Hans-Martin_Gauger" title="Hans-Martin Gauger">Hans-Martin Gauger</a> fasste 2014 zusammen: „Unsere Sprache hat sich, wie sehr viele andere Sprachen, für die männliche Form entschieden, wenn es um das Generische geht, wenn also vom Geschlecht abgesehen wird: ‚Lehrer werden zu schlecht bezahlt‘ oder ‚Dem Franzosen ist gutes Essen wichtiger als dem Deutschen‘ oder ‚Die Zahl der Radfahrer nimmt zu‘.“<a href="#cite_note-Gauger_2014-02-84">[54]</a><a href="#cite_note-85">[55]</a>

Die Sprachwissenschaftlerin Friederike Braun erklärte 1996, vom generischen Maskulinum werde gesprochen, „wenn Bezeichnungen für männliche Personen auch zur Bezeichnung von allgemein Menschlichem, von gemischten Gruppen, von Personen unbekannten und unspezifizierten Geschlechts verwendet werden“, etwa Der Wähler hat entschieden, Die Studenten melden sich zu Wort, aber auch der Mann auf der Straße, <a href="Doktorvater" title="Doktorvater">der Doktorvater</a>.<a href="#cite_note-86">[56]</a>

12.000 maskuline Formen von Personenbezeichnungen

Zu den 12.000 Maskulinformen von Personenbezeichnungen im <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Online-Duden</a> merkt die Redaktion Anfang 2021 an, dass ihre sexusindifferente (generische) Verwendung nicht bestritten werde, sie sei aber „nicht Bestandteil der lexikografischen Kategorie ‚<a href="Lexikalische_Semantik" title="Lexikalische Semantik">Bedeutung</a>‘“. Die maskuline Form Lehrer steht nun für eine „männliche Person“ und die Femininform Lehrerin für eine „weibliche Person“. Zu jeder Maskulinform werde auf ihre geschlechterübergreifende Gebrauchsmöglichkeit hingewiesen; zur Vermeidung dabei aufkommender <a href="Mehrdeutigkeit" title="Mehrdeutigkeit">Uneindeutigkeit</a> würden stellenweise geschlechtsneutrale Alternativen genannt (siehe oben zur <a href="#Duden_Lehrerin">Lehrerin</a> und unten zum <a href="#Duden-Hinweis">Hinweistext</a>).<a href="#cite_note-GENDERLEICHT_2021-01-14-87">[57]</a><a href="#cite_note-Duden_Lehrerin,Lehrer-62">[d: 4]</a>

Generizität

Auch <a href="Pronomen" title="Pronomen">Pronomen</a>, die drei grammatische Formen annehmen können, werden in ihrer maskulinen Form generisch verwendet:

<ul><li>einer/keiner/jeder von uns (nur unter Frauen: eine/keine/jede von uns, unter Kindern: eins/keins/jedes von uns)</li>

<li>das gefällt einem, das schadet einem (<a href="Deutsches_W%C3%B6rterbuch" title="Deutsches Wörterbuch">Grimm</a> 1890)<a href="#cite_note-Doleschal_2002:39–70-18">[11]</a></li></ul>

Für <a href="Generizit%C3%A4t_(Linguistik)" title="Generizität (Linguistik)">Generizität</a> kann schon die maskuline Form des <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikels</a> ausreichen: Der Angestellte genießt Kündigungsschutz. Hier kommt zum generischen Maskulinum der <a href="Generischer_Singular" class="mw-redirect" title="Generischer Singular">generische Singular</a> hinzu, weil am Beispiel eines Exemplars eine Aussage zur gesamten Personengruppe gemacht wird. Der Singular erzwingt die Entscheidung für ein Genus. So nutzt Peter Eisenberg in einem Artikel 2021 den maskulinen Singular für <a href="#Substantivierungen">substantivierte Partizipien</a>, die im Plural sexus- und genusfrei sind (ohne die angefeindete Bezeichnung <a href="Student#Die_Bezeichnung_„Studierende“" title="Student">Studierende</a> zu nennen): „Der Typ Zuhörender hat es auf etwa zwei Dutzend Wörter gebracht, deren Mehrheit solche wie Vorsitzender, Reisender, Badender, Mitwirkender, Liebender, Lebender, Sterbender, Leidender, Notleidender, Klagender und Fragender umfasst.“<a href="#cite_note-FAZ_2021-01-08-88">[58]</a> In einem Interview wird Eisenberg hinterher gefragt: „Gibt es einen Zusammenhang zwischen Genus und Sexus, also zwischen dem grammatischen und dem biologischen Geschlecht?“ Er antwortet: „Selbstverständlich. Es hat nie jemand bestritten, dass ein Maskulinum bei Personenbezeichnungen etwas mit männlich zu tun hat und das Femininum etwas mit weiblich. Ich schon gar nicht.“<a href="#cite_note-BZ_2021-05-12-59">[36]</a>

Nicht generisch gebraucht werden maskuline Personenbezeichnungen ohne entsprechende Femininform (aus demselben <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Wortstamm</a>) – sie sind entweder von ihrer Wortbedeutung her schon sexusfrei wie Mensch, Gast, Impfling (<a href="Inh%C3%A4renz" title="Inhärenz">inhärent</a> generisch) oder feststehend sexusgebunden wie Mann, Herr, Junge. Insbesondere <a href="#Verwandtschaftsbezeichnungen">Verwandtschaftsnamen</a> für Männer und für Frauen entstammen fast alle unterschiedlichen Wortstämmen (der Onkel – die Tante). Es gibt allerdings einige eindeutig sexusspezifische Bezeichnungen für Männer, die in bestimmten Zusammenhängen einen generischen, geschlechterübergreifenden <a href="Bedeutung" title="Bedeutung">Wortsinn</a> zugewiesen bekommen:

<ul><li>Vertrauensmänner, Kaufmänner, Seemänner, Schiedsmänner, Obmänner und ähnliche <a href="Komposition_(Grammatik)" title="Komposition (Grammatik)">Wortzusammensetzungen</a> werden im <a href="Gesetze_und_amtliche_Regelungen_zur_geschlechtergerechten_Sprache#Strafrecht" title="Gesetze und amtliche Regelungen zur geschlechtergerechten Sprache">deutschen Strafrecht</a> nur in sexusindifferenter Bedeutung verwendet, trotz des sexusgebundenen <a href="Komposition_(Grammatik)#Die_Begriffe_„Grundwort“_und_„Bestimmungswort“" title="Komposition (Grammatik)">Letztglieds</a>; im Jahr 1989 wurden in deutschen Gesetzestexten 524 Vorkommen von Bezeichnungen mit der Endung -mann oder -männer ermittelt.<a href="#cite_note-SPIEGEL_1989-02-13-89">[59]</a> Die deutsche interministerielle „Arbeitsgruppe Rechtssprache“ vermerkte 1991 in ihrem Abschlussbericht für den <a href="Deutscher_Bundestag#Zwölfter_Deutscher_Bundestag_(1990–1994)" title="Deutscher Bundestag">Bundestag</a>: „Für Ersatzmann z. B. gibt es 31 Fundstellen, für Vertrauensmann 139, für Wahlmann 189 Fundstellen.“ Die Arbeitsgruppe empfahl, männliche Letztglieder durch neutrale Alternativen zu ersetzen wie -personen oder <a href="Leute" title="Leute">-leute</a>.<a href="#cite_note-Bundestag_1991-08-07:21-90">[60]</a><a href="#cite_note-D-Grammatik_159-26">[g: 5]</a><a href="#cite_note-Sprachwissen_-leute,-männer-91">[61]</a></li>

<li>Der Geschäftsherr und der Lehrherr beziehen sich im deutschen <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Bürgerliches Gesetzbuch">BGB</a> auf Personen aller Geschlechter (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__678.html">§ 678</a> und früherer § 196); auch der Bauherr wird in vielen Gesetzestexten geschlechterübergreifend verwendet.<a href="#cite_note-92">[62]</a> <a href="Gerhard_Stickel" title="Gerhard Stickel">Gerhard Stickel</a> schrieb 1988 zu diesen Bezeichnungen: „Nach heutigem <a href="Juristische_Fachsprache" title="Juristische Fachsprache">Rechtsverständnis</a> werden sie jedoch nicht mehr geschlechtsspezifisch gedeutet.“<a href="#cite_note-Stickel_1988:442-25">[s: 2]</a></li>

<li>Sehr geehrte Herrschaften! kann auch anwesende (<a href="Ehe" title="Ehe">Ehe</a>-)Frauen einschließen.</li></ul>

Es gibt andere <a href="Indogermanische_Sprachen" title="Indogermanische Sprachen">indoeuropäische</a> Sprachen, bei denen der generische Gebrauch des maskulinen Genus weitreichender ist; so verwies Hans-Martin Gauger 2014 auf das <a href="Spanische_Sprache" title="Spanische Sprache">Spanische</a>, wo auch Verwandtschaftsbezeichnungen für männliche Personen im <a href="Plural" title="Plural">Plural</a> sexusindifferent verwendet werden:

„Die <a href="Romanische_Sprachen" title="Romanische Sprachen">romanischen</a> Sprachen sind ungleich ‚männersprachlicher’ als das Deutsche. Im Spanischen zum Beispiel steht die Väter auch für ‚die Eltern’, die Brüder auch für ‚die Geschwister’, die Großväter kann auch die Großmütter einschließen, steht also für ‚Großeltern’, und die Onkels, die Vettern und die Neffen, auch für die Tanten, die Cousinen und die Nichten: los padres, los hermanos, los abuelos, los tíos, los primos, los sobrinos.“<a href="#cite_note-Gauger_2014-02-84">[54]</a>

</blockquote>

</div></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kritik_am_generischen_Gebrauch_maskuliner_Formen">Kritik am generischen Gebrauch maskuliner Formen</h3></div>

Die Duden-Grammatik von 2016 vermerkt zum generischen <a href="Sprachgebrauch" title="Sprachgebrauch">Sprachgebrauch</a> von Maskulinformen (Personenbezeichnungen der <a href="#Sexusindifferenter_Gebrauch_maskuliner_Formen">Klasse C</a>):

„Am sexusindifferenten (generischen) Gebrauch wird kritisiert, dass er sich formal nicht vom sexusspezifischen Gebrauch unterscheidet. So können inhaltliche und kommunikative Missverständnisse entstehen, z. B. der Eindruck, dass Frauen gar nicht mitgemeint sind. <a href="Studien_und_Umfragen_zu_geschlechtergerechter_Sprache#Einzelstudien_zu_sprachlichen_Mitteln" title="Studien und Umfragen zu geschlechtergerechter Sprache">Experimente</a> unterstützen diese Annahme. Aus diesem Grund wird der sexusindifferente Gebrauch der <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Maskulina</a> oft vermieden. Stattdessen werden <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Vollständige_Paarform" title="Geschlechtergerechte Sprache">Paarformen</a> gebraucht: Alle Schülerinnen und Schüler sind herzlich eingeladen. (<a href="Anrede" title="Anrede">Anrede</a>:) Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer!“<a href="#cite_note-D-Grammatik_160-77">[g: 14]</a>

</blockquote>

</div></div>

Im Kapitel Die Kongruenz im Genus erklärt die Duden-Grammatik: „<a href="Berufsbezeichnung#Berufsbezeichnungen_in_Europa_aus_genderlinguistischer_Perspektive" title="Berufsbezeichnung">Berufsbezeichnungen</a> können ohne <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a> in <a href="Pr%C3%A4dikation" title="Prädikation">Prädikativen</a> auftreten. Dieser Gebrauch hebt die Berufsrolle hervor. Es ist hier daher zulässig, auch bei Bezug auf eine weibliche Person die maskuline Form zu verwenden. Viele beurteilen diesen Gebrauch allerdings als veraltet: Tanja Meier ist Ärztin/Arzt im Praktikum. […].“<a href="#cite_note-D-Grammatik_1006–1007-33">[g: 9]</a>

Bereits 1995 erwähnte die Duden-Grammatik die Existenz von „Bemühungen, eine sprachliche Gleichbehandlung von Frauen zu erreichen“, und hielt fest: „Durch die <a href="Frauenbewegung#Zweite_Welle" title="Frauenbewegung">Emanzipation der Frau</a> kommen zunehmend neue <a href="Wortbildung" title="Wortbildung">Bildungen</a> für die Bezeichnung von Berufsrollen in Gebrauch, die früher nur Männern vorbehalten waren“.<a href="#cite_note-93">[63]</a><a href="#cite_note-Irmen,Steiger_2005:228–230-94">[64]</a> In der folgenden 6. Auflage 1998, herausgegeben von <a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Peter Eisenberg</a> und <a href="Annette_Klosa" class="mw-redirect" title="Annette Klosa">Annette Klosa-Kückelhaus</a>, wurde erstmals auf die Ablehnung des generischen Gebrauchs des Maskulinums hingewiesen sowie auf die Möglichkeit der <a href="Beidnennung" class="mw-redirect" title="Beidnennung">Beidnennung</a>:<a href="#cite_note-Doleschal_2002:39–70-18">[11]</a><a href="#cite_note-Kotthoff_2020-10:110-5">[3]</a>

„Besonders bei Berufsbezeichnungen und <a href="Nomen" title="Nomen">Nomina</a>, die den Träger eines Geschehens bezeichnen (<a href="Nomen_Agentis" title="Nomen Agentis">Nomina agentis</a>), wird die Verwendung des generischen Maskulinums immer mehr abgelehnt. Bei Bezug auf weibliche Personen werden häufig feminine Formen (z. B. auf ‚<a href="-in" title="-in">-in</a>‘ oder entsprechende Umschreibungen) verwendet; mit Doppelnennungen der maskulinen und femininen Form bezieht man sich auf männliche und weibliche Personen: […] alle Lehrerinnen und Lehrer […].“<a href="#cite_note-95">[65]</a>

</blockquote>

</div></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Richtlinien_und_Leitfäden" title="Geschlechtergerechte Sprache">Erste Richtlinien zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs (1980)</a>, <a href="Sprachkritik#Feministische_Sprachkritik" title="Sprachkritik">Feministische Sprachkritik (1980er)</a> und <a href="Feministische_Linguistik" title="Feministische Linguistik">Feministische Sprachwissenschaft (Fachgebiet)</a></div>

Zweideutigkeit von Maskulinformen

Der Online-Duden enthält seit 2021 zu seinen rund 12.000 Maskulinformen von Personenbezeichnungen im jeweiligen Abschnitt „Bedeutung“ einen standardisierten Hinweistext zur <a href="Mehrdeutigkeit" title="Mehrdeutigkeit">Mehrdeutigkeit</a> beim generischen Gebrauch:

„Verwendung der Personenbezeichnung: In bestimmten Situationen wird die maskuline Form (z. B. Arzt, Mieter, Bäcker) gebraucht, um damit Personen aller Geschlechter zu bezeichnen. Bei dieser Verwendung ist aber sprachlich nicht immer <a href="Eindeutigkeit" title="Eindeutigkeit">eindeutig</a>, ob nur männliche Personen gemeint sind oder auch andere. Deswegen wird seit einiger Zeit über sprachliche Alternativen diskutiert.“<a href="#cite_note-Duden_Lehrerin,Lehrer-62">[d: 4]</a>

</blockquote>

</div></div>

Die Sprachwissenschaftlerin Ewa Trutkowski kritisiert den Online-Duden für seine aktuellen Definitionen der maskulinen Formen von Personenbezeichnungen als „männliche Person“. In der Zweideutigkeit von Maskulinformen sieht sie kein Problem, weil sich der jeweilige <a href="Bedeutung" title="Bedeutung">Wortsinn</a> als der „wahrscheinlichste“ aus dem Textzusammenhang ergebe: „Die potenzielle Mehrdeutigkeit maskuliner <a href="Nomen" title="Nomen">Nomen</a> war und ist kein Problem, denn der sprachliche und außersprachliche <a href="Kontext_(Sprachwissenschaft)" title="Kontext (Sprachwissenschaft)">Kontext</a> reduziert die Auswahl unterschiedlicher <a href="Interpretation" title="Interpretation">Interpretationen</a> meistens auf die eine, wahrscheinlichste. Die Auflösung dieser Mehrdeutigkeit mag zwar in manchen Fällen einige <a href="Sekunde#Millisekunde" title="Sekunde">Millisekunden</a> länger dauern, aber dieser Mehraufwand ist kein Problem für unser Gehirn.“<a href="#cite_note-WELT_2021-01-09-96">[66]</a>

Studie

Zu Lesezeiten von Texten mit generischen Maskulinformen – im Vergleich zu Beidnennungen und Personenbezeichnungen mit <a href="Gendersternchen" title="Gendersternchen">Gendersternchen</a> – veröffentlichten die Psychologischen Institute der Universitäten <a href="Universit%C3%A4t_Kassel" title="Universität Kassel">Kassel</a> und <a href="Julius-Maximilians-Universit%C3%A4t_W%C3%BCrzburg" title="Julius-Maximilians-Universität Würzburg">Würzburg</a> im Februar 2022 eine <a href="Psycholinguistik" title="Psycholinguistik">psycholinguistische</a> <a href="Wissenschaftliche_Publikation" title="Wissenschaftliche Publikation">Studie</a>, die auch den Anteil der <a href="Mentales_Modell" title="Mentales Modell">mentalen Repräsentation</a> von Frauen bei den drei Schreibweisen ermittelte (<a href="Studien_und_Umfragen_zu_geschlechtergerechter_Sprache#Psychologische_Institute_Kassel,_Würzburg_(2022)" title="Studien und Umfragen zu geschlechtergerechter Sprache">Details</a>). Die kürzesten Lesezeiten ergaben sich für generische Maskulinformen, die allerdings zum deutlich geringeren Teil an Frauen denken ließen. Bei Beidnennungen (Paarformen) war die Repräsentation ausgeglichen, während beim Genderstern etwas öfter an Frauen gedacht wurde als an Männer.<a href="#cite_note-Körner_ua_2022-02-97">[67]</a><a href="#cite_note-BR_2022-03-15-98">[68]</a> Eine Redakteurin von <a href="Spektrum.de" title="Spektrum.de">Spektrum.de</a> vermerkte zum generischen Maskulinum und seinem Verzerrungseffekt zum Männlichen (<a href="Gender_Bias" title="Gender Bias">male bias</a>): „Eine mögliche Erklärung ist <a href="Semantik" title="Semantik">semantisches</a> <a href="Priming_(Psychologie)" title="Priming (Psychologie)">Priming</a>. Das bedeutet: Die männliche Wortform aktiviert die mentale Repräsentation von Männern und beeinflusst so die weitere Verarbeitung.“<a href="#cite_note-SPEKTRUM_2022-03-18-99">[69]</a>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Polysemie" title="Polysemie">Polysemie: Worte mit mehreren Bedeutungen</a></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Sexus-Zuweisung_gemäß_Genus">Sexus-Zuweisung gemäß Genus</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Substantivierungen">Substantivierungen</h3></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Substantivierte_Partizipien_oder_Adjektive" title="Geschlechtergerechte Sprache">Substantivierte Partizipien und Adjektive</a></div>

Keinen Sexus, aber auch kein festes Genus haben Personenbezeichnungen, die aus <a href="Adjektiv" title="Adjektiv">Adjektiven</a> oder <a href="Partizip" title="Partizip">Partizipien</a> gebildet werden (<a href="Substantivierung#Substantivierte_Adjektive" title="Substantivierung">Substantivierungen</a>) – für sie kann ein weiblicher oder männlicher Sexus nur durch das entsprechende Genus ausgedrückt werden: die Verwandte im Unterschied zu der Verwandte (und das Verwandte als Bezeichnung einer Sache).<a href="#cite_note-D-Grammatik_736–737-100">[g: 15]</a> Nur mit <a href="Definitheit_(Linguistik)#Indefinite_Referenz" title="Definitheit (Linguistik)">unbestimmtem</a> Artikel wird an der grammatisch maskulinen Form ein männlicher Sexus sichtbar: ein Verwandter. Die <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">Gesellschaft für deutsche Sprache</a> (GfdS) schreibt 2020 in ihren Leitlinien zu den Möglichkeiten des Genderings: „So gibt es zum Beispiel durchaus Fälle, in denen das natürliche Geschlecht sprachlich ausschließlich durch das Genus festgestellt werden kann (der Berechtigte vs. die Berechtigte).“<a href="#cite_note-101">[70]</a>

Im Handbuch geschlechtergerechte Sprache erklärt <a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a> diesen Zusammenhang als „semantische Kongruenz“ (<a href="Constructio_ad_sensum" class="mw-redirect" title="Constructio ad sensum">Konstruktion nach dem inhaltlichen Sinn</a>):

„Bei substantivierten Adjektiven und Partizipien (<a href="Partizip_I" class="mw-redirect" title="Partizip I">Partizip I</a> und <a href="Partizip_II" class="mw-redirect" title="Partizip II">Partizip II</a>), die sich auf Personen beziehen, richtet sich das Genus nach dem Geschlecht der <a href="Referent_(Linguistik)#Referent_als_außersprachliches_Bezugsobjekt" title="Referent (Linguistik)">gemeinten Person</a>. Dies wird ‚semantische Kongruenz‘ genannt. Beispiele sind:

<ul><li>der/die Kranke, der/die Schöne</li>

<li>der/die Reisende, der/die Vorsitzende</li>

<li>der/die Angekommene, der/die Vorgesetze</li></ul>

Diese Flexibilität verschiedener Wortarten bei der Genusauswahl und dabei insbesondere die Kongruenz (Übereinstimmung) mit einem anderen sprachlichen Element bildet eine wichtige Grundlage des Zusammenhangs zwischen Wörtern in Texten.“<a href="#cite_note-Handbuch_71-102">[h: 6]</a>

</blockquote>

</div></div>

Hier zeigt einzig der <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a> als Träger von Genus das „persönliche Geschlecht“ an (der/die).<a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a> <a href="Anatol_Stefanowitsch" title="Anatol Stefanowitsch">Anatol Stefanowitsch</a> vermerkt zu Artikeln als Mittel der Personenbezeichnung: „Und auch ganz ohne <a href="Substantiv" title="Substantiv">Substantiv</a> behalten die Artikel ihre männliche bzw. weibliche Bedeutung: der da ist männlich, die da ist weiblich.“<a href="#cite_note-TAGESSPIEGEL_2020-09-03-38">[20]</a>

<a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Nübling</a> hebt 2018 den „engen Zusammenhang“ zwischen <a href="Deutsche_Grammatik" title="Deutsche Grammatik">Grammatik</a> und der jeweiligen <a href="Semantik#Linguistische_Semantik" title="Semantik">Wortbedeutung</a> hervor: „Die wohl stärkste Evidenz für den engen Zusammenhang zwischen Genus und Geschlecht liefern Substantivierungen: Von (per se genuslosen) <a href="Verb" title="Verb">Verben</a> (anstellen) oder Adjektiven (krank) abgeleitete Personenbezeichnungen werden regelmäßig mit Bezug auf eine Frau <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">feminin</a> (die Angestellte, die Kranke) und mit Bezug auf einen Mann maskulin (der Angestellte, der Kranke). Einzig und allein Genus leistet hier die Geschlechtsinformation, und man kommt im Singular auch nicht umhin, diese Information zu liefern. Dieser Zwang ist ein grammatischer.“<a href="#cite_note-103">[n: 3]</a>

Zusammen mit <a href="Helga_Kotthoff" title="Helga Kotthoff">Helga Kotthoff</a> verweist Nübling hierzu auf das so genannte „<a href="Differenzialgenus" title="Differenzialgenus">Differentialgenus</a>“, bei dem auch Substantivierungen erst ein Genus zugewiesen werden muss, das allerdings variabel ist: „Da weder die <a href="Semantik" title="Semantik">Semantik</a> noch die <a href="Wortform" title="Wortform">Form</a> einen Beitrag zu diesen Geschlechtsinformationen leisten, handelt es sich hier nur um den reinen Effekt des Genus. Das (<a href="Produktivit%C3%A4t_(Sprache)" title="Produktivität (Sprache)">produktive</a> und oft genutzte) Differentialgenus ist der stärkste Beleg nicht nur für einen eng verzahnten Verweis, sondern auch für die sprachliche Herstellung von Geschlecht allein durch Genus.“<a href="#cite_note-Kotthoff,Nübling_2018:75-104">[71]</a>

Das folgende Beispiel zeigt an der substantivierten Personenbezeichnung <a href="Student#Die_Bezeichnung_„Studierende“" title="Student">Studierende</a> die Änderung des konkreten <a href="Bedeutung" title="Bedeutung">Wortsinns</a> durch das Differentialgenus; in Verbindung mit einem Genus-tragenden Artikel ergibt sich ein <a href="Ausdruck_(Sprachwissenschaft)" title="Ausdruck (Sprachwissenschaft)">Gesamtausdruck</a> mit dem <a href="Sem_(Linguistik)" title="Sem (Linguistik)">Bedeutungselement</a> natürliches Geschlecht, auf das anfolgend auch Bezug genommen werden kann mit <a href="Kongruenz_(Grammatik)" title="Kongruenz (Grammatik)">grammatisch kongruenten</a> <a href="Personalpronomen" title="Personalpronomen">Personal-</a> oder <a href="Possessiv" title="Possessiv">Possessivpronomen</a> (sie…ihre / er…seine):

<th>Ausdruck

</th>

<th>Bedeutung

</th>

<th>…mögliche Fortsetzung…

</th></tr>

<tr>

<td>00qrStudierende</td>

<td>[+menschlich]</td>

<td>…kamen herein und setzten sich. Sie zeigten ihre Texte.

</td></tr>

<tr>

<td>fDie Studierende</td>

<td>[+menschlich] 00[+weiblich]</td>

<td>…kam herein und setzte sich. Sie zeigte ihre Texte.

</td></tr>

<tr>

<td>'Der Studierende</td>

<td>[+menschlich] 00[+männlich]</td>

<td>…kam herein und setzte sich. Er zeigte seine Texte.

</td></tr></tbody></table>

Die Sprachwissenschaftlerin <a href="Gisela_Klann-Delius" title="Gisela Klann-Delius">Gisela Klann-Delius</a> sprach hierbei 2005 von „Genus- und Sexus-kongruenten Formen (die Angestellte, der Angestellte)“ und grenzte sie ab von „<a href="Lexem" title="Lexem">lexem</a>inhärent maskulinen und femininen Formen (Bruder/Schwester)“ und „generisch maskulinen Formen (der Angestellte, der Student)“.<a href="#cite_note-Klann-Delius_2005:24–25-105">[72]</a> 1998 bezeichnete die Germanistin Alexandra Rösner das Genus in solchen Fällen als „grammatischen Repräsentanten des Sexus“.<a href="#cite_note-106">[73]</a>

Das <a href="Duden#Deutsches_Universalwörterbuch_(1983)" title="Duden">Deutsche Universalwörterbuch von 1983</a> führte etwa 350 durch <a href="Konversion_(Linguistik)" title="Konversion (Linguistik)">Konversion</a><a href="#cite_note-D-Grammatik_736–737-100">[g: 15]</a> von Partizipien oder Adjektiven gebildete Personenbezeichnungen.<a href="#cite_note-Braun_1997:61-107">[74]</a><a href="#cite_note-Elmiger_2011:165-108">[75]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Personifizierungen">Personifizierungen</h3></div>

In den <a href="Bildende_Kunst" title="Bildende Kunst">bildenden</a> und <a href="Darstellende_Kunst" title="Darstellende Kunst">darstellenden Künsten</a> und in manchen <a href="Textsorte" title="Textsorte">Textsorten</a> wird bei <a href="Personifikation#Bildende_Kunst" title="Personifikation">Personifizierungen</a> von <a href="Lebewesen" title="Lebewesen">Lebewesen</a> oder <a href="Genus#Belebtheit" title="Genus">unbelebten</a> Dingen oder <a href="Abstraktum" title="Abstraktum">Abstrakta</a> der <a href="Fiktion" title="Fiktion">fiktive</a> weibliche oder männliche Sexus durchgängig am femininen beziehungsweise maskulinen <a href="Genus" title="Genus">Genus</a> der entsprechenden <a href="Substantiv" title="Substantiv">Substantive</a> ausgerichtet:<a href="#cite_note-NZZ_2020-12-17-8">[4]</a>

<th>Femininum → [+weiblich]

</th>

<th>Maskulinum → [+männlich]

</th></tr>

<td>die Elster → Frau Elster</td>

<td>der Fuchs → Herr Fuchs

</td></tr>

<td>die Mosel → Mutter Mosel</td>

<td>der Rhein → Vater Rhein

</td></tr>

<td>die Sonne → Frau Sonne</td>

<td>der Mond → Mann im Mond

</td></tr></tbody></table>

Die <a href="Genderlinguistik" title="Genderlinguistik">Genderlinguistinnen</a> <a href="Susanne_G%C3%BCnthner" title="Susanne Günthner">Günthner</a>, Hüpper und <a href="Constanze_Spie%C3%9F" title="Constanze Spieß">Spieß</a> fassten diese „Korrespondenz“ 2012 zusammen:

„Die gezeigte Evidenz legt nahe, dass Personifizierungen entlang der Genus-Sexus-Korrespondenz sowohl traditionell als auch aktuell in der deutschen Kultur (und wahrscheinlich auch in anderen europäischen Genussprachen) weit verbreitet sind. Die stärkste <a href="Kognition" title="Kognition">kognitive</a> Bedeutung haben Personifizierungen dann, wenn der Sexus des Ziels mit dem Genus des <a href="Referenz_(Linguistik)" class="mw-redirect" title="Referenz (Linguistik)">referierenden</a> <a href="Lexem" title="Lexem">Lexems</a> korrespondiert und/oder mit dem Referenzgenus der Personifikationsquelle identisch ist.“<a href="#cite_note-109">[76]</a>

</blockquote>

</div></div>

1996 verdeutlichten die Genusforscher <a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Köpcke</a> und Zubin diese Korrespondenz als „kontextuelle Bedeutungsvariante“ am Beispiel des Gedichts <a href="Ein_Fichtenbaum_steht_einsam" title="Ein Fichtenbaum steht einsam">Ein Fichtenbaum steht einsam</a> (1827): „Gelegentlich wird die Genusunterscheidung auch für spezifische <a href="Poesie" title="Poesie">poetische</a> Wirkungen ausgenutzt, etwa in der von <a href="Heinrich_Heine" title="Heinrich Heine">Heinrich Heine</a> beschriebenen Liebesaffäre zwischen einem <a href="Fichten" title="Fichten">Fichtenbaum</a> (maskulin) und einer <a href="Palmengew%C3%A4chse" title="Palmengewächse">Palme</a> (feminin): […] Er träumt von einer Palme / Die, fern im Morgenland, / Einsam und schweigend trauert […].“<a href="#cite_note-Köpcke,Zubin_1996:473–474-110">[77]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Sexusneutrale_Sprache">Sexusneutrale Sprache</h2></div>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="Studien_und_Umfragen_zu_geschlechtergerechter_Sprache#Studien_zur_Verständlichkeit" title="Studien und Umfragen zu geschlechtergerechter Sprache">Studien zur Verständlichkeit geschlechtergerechter Sprache</a>, <a href="Student#Die_Bezeichnung_„Studierende“" title="Student">Sexusneutrale Bezeichnung „Studierende“</a> und <a href="Gendern_im_deutschsprachigen_Literaturbetrieb#Gendern_in_Büchern" title="Gendern im deutschsprachigen Literaturbetrieb">Bücher in sexusneutraler Sprache</a></div>

Zu den Zielen geschlechtergerechter Sprache gehört seit ihren Anfängen Ende der 1970er-Jahre neben der <a href="#Feminine_Formen_von_Personenbezeichnungen">sexusspezifischen</a> <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Sichtbarmachung" title="Geschlechtergerechte Sprache">Sichtbarmachung</a> von Frauen immer auch die Strategie der <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Neutralisierung" title="Geschlechtergerechte Sprache">Neutralisierung</a> von Geschlechtlichem, bei der auf Sexus bezogene Bezeichnungsformen durch geschlechtsneutrale Formulierungen ersetzt werden. Oft reichen <a href="#Sexusindifferente_Personenbezeichnungen">sexusindifferente</a> Personenbezeichnungen oder der Wechsel zum <a href="Plural" title="Plural">Plural</a>, um auch <a href="Generisches_Maskulinum" title="Generisches Maskulinum">generische Maskulinformen</a> sowie den Zwang zur Genuswahl beim <a href="Singular#Generischer_Singular" title="Singular">generischen Singular</a> zu vermeiden: jeder von uns → alle von uns, wir alle.

Zur Neutralisierung werden nur sexusfreie Bezeichnungen und Formulierungen verwendet, es soll keine Assoziation zum Geschlecht/<a href="Gender" title="Gender">Gender</a> der gemeinten Personen aufkommen:

<ol><li>geschlechtsneutrale Benennung

<dl><dd>durch <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Sexusindifferente_Personenbezeichnungen" title="Geschlechtergerechte Sprache">sexusindifferente Personenbezeichnungen</a> (Lehrpersonen)</dd>

<dd>durch <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Substantivierte_Partizipien_oder_Adjektive" title="Geschlechtergerechte Sprache">substantivierte Partizipien oder Adjektive</a> (Lehrende)</dd>

<dd>durch <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Sachbezeichnungen" title="Geschlechtergerechte Sprache">Sachbezeichnungen</a> (Lehrkräfte)</dd></dl></li>

<li>geschlechtsneutrale Umformulierung

<dl><dd>durch <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Umformulierung_mithilfe_des_Adjektivs" title="Geschlechtergerechte Sprache">Umformulierung mithilfe des Adjektivs</a> (lehrend tätig sein)</dd>

<dd>durch <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Bildung_von_Relativsätzen" title="Geschlechtergerechte Sprache">Bildung von Relativsätzen</a> (alle, die unterrichten)</dd>

<dd>durch <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Umschreibung_mit_dem_Passiv" title="Geschlechtergerechte Sprache">Umschreibung mit dem Passiv</a> (Es ist zu beachten)</dd>

<dd>durch <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#Direkte_Anrede" title="Geschlechtergerechte Sprache">direkte Anrede</a> (Ihre Unterschrift:)</dd></dl></li></ol>

Nicht sexusneutral sind gendergerechte Schreibweisen mit <a href="Genderzeichen" class="mw-redirect" title="Genderzeichen">Genderzeichen</a>, denn diese bringen auch im <a href="Singular" title="Singular">Singular</a> zwischen den beiden Sexus [+männlich] und [+weiblich] symbolisch eine dritte Geschlechtsoption zum Ausdruck (Lehrer*in, Lehrer:in, Lehrer_in, Lehrer’in).

Nichtbinäre Personen

Für Personen mit einer <a href="Nichtbin%C3%A4re_Geschlechtsidentit%C3%A4t" title="Nichtbinäre Geschlechtsidentität">nichtbinären Geschlechtsidentität</a> (genderqueer, genderfluid, agender und weitere Selbstbezeichnungen) hält die deutsche Sprache weder ein passendes <a href="Genus" title="Genus">Genus</a> noch passende sexusspezifische Bezeichnungsformen bereit. Diejenigen nichtbinären Personen, die keine weiblichen oder männlichen <a href="Personalpronomen" title="Personalpronomen">Pronomen</a> akzeptieren, bevorzugen geschlechtsneutrale Formulierungen. Manche nutzen <a href="Neopronomen" class="mw-redirect" title="Neopronomen">Neopronomen</a> wie <a href="Nichtbin%C3%A4re_Geschlechtsidentit%C3%A4t#Empfehlungen" title="Nichtbinäre Geschlechtsidentität">xier oder sier</a> (als Zusammenziehung von „sie/er“); im <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">Englischen</a> wird das <a href="Singulares_they" class="mw-redirect" title="Singulares they">singulare they</a> bevorzugt, das sich im Deutschen nicht übersetzen lässt. Sowohl das Handbuch geschlechtergerechte Sprache aus dem <a href="Duden" title="Duden">Dudenverlag</a> als auch die <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">Gesellschaft für deutsche Sprache</a> (GfdS) erklären zu dieser Problemlage, sich bei ihren Empfehlungen ausdrücklich nur auf die binären Geschlechter zu beziehen („Konzept der Zweigeschlechtlichkeit“,<a href="#cite_note-Handbuch_49-111">[h: 7]</a> „eine zweigeschlechtliche Gesellschaft“<a href="#cite_note-112">[78]</a>). Zur Ansprache nichtbinärer Personen wird allgemein empfohlen, nach dem bevorzugten <a href="Pronomen" title="Pronomen">Pronomen</a> zu fragen oder <a href="Gendern" title="Gendern">gegenderte</a> <a href="Anrede" title="Anrede">Anreden</a> und Bezeichnungsformen ganz zu vermeiden: Alex ist eine schauspielerisch tätige Person (siehe <a href="ActOut" title="ActOut">Initiative #ActOut</a> und <a href="Divers#Genderneutrale_Schreibung_im_Deutschen" title="Divers">Genderneutrale Schreibung im Deutschen</a>).<a href="#cite_note-Sprachwissen_geschlechtsneutraleAnrede-113">[79]</a>

X-Endung

Seit Mitte der 1990er-Jahre arbeitet <a href="Lann_Hornscheidt" title="Lann Hornscheidt">Lann Hornscheidt</a> (nichtbinär) auf dem Gebiet der Sprachwissenschaft an sprachlichen Mitteln zur Geschlechtsneutralität. Hornscheidt kritisierte 1998 am <a href="Dualsystem" title="Dualsystem">binären</a> Konzept des Sexus die „Konstruktion einer natürlichen Zweigeschlechtlichkeit durch Sprache“ (vergleiche <a href="Sozialkonstruktivismus" title="Sozialkonstruktivismus">Sozialkonstruktivismus</a>).<a href="#cite_note-Hornscheidt_1998:140-15">[9]</a>

Bekannt wurde Hornscheidts experimentelle Lösung mit der <a href="Geschlechtergerechte_Sprache#X-Endung" title="Geschlechtergerechte Sprache">X-Endung</a> statt genusabhängiger <a href="Flexion" title="Flexion">Flexion</a> (einx gutx Lehrx, alle Lehrxs); sie vermeidet jegliche Andeutung von Sexus. 2021 schlägt Hornscheidt die <a href="Lann_Hornscheidt#„ens“_als_genderfreies_Neopronomen_und_Suffix" title="Lann Hornscheidt">genderfreie Neubildung ens</a> vor: „Ens ist der Mittelteil aus ‚Mensch‘. Studens wäre das, Lesens, Hörens. Und das Pronomen ist dann ens, der bestimmte Artikel ist dens, der unbestimmte ist einens. Wir haben das ‚genderfrei‘ genannt.“<a href="#cite_note-BZ_2021-01-28-114">[80]</a>

Y-Endung

Seit 1992 verwendet der Wiener Aktionskünstler und Kolumnist <a href="Hermes_Phettberg#Geschlechtergerechte_Sprache" title="Hermes Phettberg">Hermes Phettberg</a> als eigene geschlechtsneutrale <a href="Neusch%C3%B6pfung" title="Neuschöpfung">Neuschöpfung</a> die Y-Endung in Verbindung mit dem grammatischen <a href="Genus#Das_Genussystem_der_deutschen_Sprache" title="Genus">Neutrum</a>: das Lesy für „Leser/Leserin“, mit Plural-s bei die Lesys. Bei Bezeichnungen, die nicht auf -er enden, wird das -y dem ganzen Wort hinzugefügt: das Ingenieury, die Köchys.<a href="#cite_note-RND_2021-04-06-115">[81]</a><a href="#cite_note-STERN_2021-04-10-116">[82]</a> Der Sprachwissenschaftler Thomas Kronschläger von der <a href="Technische_Universit%C3%A4t_Braunschweig" title="Technische Universität Braunschweig">TU Braunschweig</a> nennt diese Form „Entgendern nach Phettberg“ und nutzt sie seit Jahren in Seminaren und <a href="Science-Slam" title="Science-Slam">Science-Slams</a>.<a href="#cite_note-RND_2021-04-06-115">[81]</a>

Der/die/das Professor

1980 war die <a href="Feministische_Linguistik" title="Feministische Linguistik">Feministische Sprachwissenschaftlerin</a> <a href="Luise_F._Pusch#Werk" title="Luise F. Pusch">Luise F. Pusch</a> die erste, die das langfristige Ziel einer durchgängig geschlechtsneutralen Sprache vorgab. Die Entwicklung des Deutschen sollte dahin gehen, dass die jetzigen maskulinen Formen von Personenbezeichnungen mit allen drei grammatischen <a href="Genus" title="Genus">Genera</a> kombiniert werden könnten: der/die/das Professor – Maskulinum für Männer, Femininum für Frauen und das Neutrum als sexusindifferentes, geschlechtsneutrales Genus.<a href="#cite_note-117">[83]</a><a href="#cite_note-TAGESSPIEGEL_2020-09-03-38">[20]</a> Im Endeffekt würde die weibliche Endung auf <a href="-in" title="-in">-in</a> „abgeschafft“, die Femininform Professorin wäre überflüssig.<a href="#cite_note-DW_2013-06-07-118">[84]</a> Allerdings schlug Pusch 1987 zunächst als ersten Schritt in diese Richtung vor, vom generischen Maskulinum zum <a href="Generisches_Femininum" title="Generisches Femininum">generischen Femininum</a> zu wechseln (Professorin im Sinne von „Person, die lehrt und forscht“);<a href="#cite_note-119">[85]</a> das sei „erstens besser für Frauen, zweitens gerecht nach dem Rotationsprinzip – jetzt sind mal die Frauen dran – und drittens kürzer.“ Der Wechsel diene auch „als Empathietraining für Männer“. Am Wunsch nach einem geschlechtsneutralen das Professor hält Pusch weiterhin fest.<a href="#cite_note-DW_2013-06-07-118">[84]</a> Sie reklamiert, im Jahr 1985 die <a href="Gender-Pause" title="Gender-Pause">Gender-Pause</a> mit Glottisschlag erfunden zu haben („Knacklaut“), um das große <a href="Binnen-I" title="Binnen-I">Binnen-I</a> auszusprechen: ProfessorIn <code>Professor-In</code> (siehe auch <a href="Gendersternchen#Pusch" title="Gendersternchen">Puschs Kritik am Genderstern</a>).<a href="#cite_note-genderleicht_2020-12-10-120">[86]</a>

2021 tritt die <a href="Schriftsteller" title="Schriftsteller">Schriftstellerin</a> <a href="Nele_Pollatschek" title="Nele Pollatschek">Nele Pollatschek</a> in der <a href="ARD" title="ARD">ARD</a>-Talkshow <a href="Maischberger_(Das_Erste)" class="mw-redirect" title="Maischberger (Das Erste)">Maischberger</a> engagiert für eine sexusneutrale Sprache ein: „Das Bundeskanzler. Das wäre viel leichter! […] Hauptsache: so wenig Geschlecht wie möglich!“<a href="#cite_note-121">[87]</a><a href="#cite_note-122">[88]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

Nach Aktualität:

<ul><li><a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a>, <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a> (Hrsg.): Genus – Sexus – Gender (= Linguistik – Impulse & Tendenzen. Band 95). De Gruyter, Berlin/Boston Juli 2022, ISBN 978-3-11-074625-9 (<a href="https://doi.org/10.1515/9783110746396" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110746396">doi:10.1515/9783110746396</a>; größtenteils hervorgegangen aus Vorträgen im März 2019; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/57241">Downloadseite</a>).</li>

<li><a href="R%C3%BCdiger_Harnisch" title="Rüdiger Harnisch">Rüdiger Harnisch</a>: Von weiblichen Leserinnen und Frauenskispringerinnen: Tautologische Syntagmen auf dem Weg zu festen Konstruktionen. In: Anja Binanzer u. a. (Hrsg.): Prototypen – Schemata – Konstruktionen: Untersuchungen zur deutschen Morphologie und Syntax. De Gruyter, März 2021, ISBN 978-3-11-071058-8, S. 13–30 (Volltext: <a href="https://doi.org/10.1515/9783110710595-002" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110710595-002">doi:10.1515/9783110710595-002</a>).</li>

<li>Gabriele Diewald, <a href="Anja_Steinhauer" title="Anja Steinhauer">Anja Steinhauer</a>: Handbuch geschlechtergerechte Sprache: Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Herausgegeben von der <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Redaktion. Dudenverlag, Berlin April 2020, ISBN 978-3-411-74517-3, S. 101–117: Faktoren der Genderrelevanz.</li>

<li><a href="Helmut_Gl%C3%BCck" title="Helmut Glück">Helmut Glück</a>: Das Partizip I im Deutschen und seine Karriere als Sexusmarker (= Schriften der Stiftung Deutsche Sprache. Band 4). Verein Deutsche Sprache e. V., Paderborn 2020.</li>

<li>Jessica Ammer, Stiftung Deutsche Sprache (Hrsg.): Die deutsche Sprache und ihre Geschlechter: Beiträge von Josef Bayer, Peter Eisenberg und Helmut Glück. IFB, Paderborn, Oktober 2019, ISBN 978-3-942409-92-6 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stiftung-deutsche-sprache.de/ddsuig.pdf">PDF: 252 kB, 60 Seiten</a>; mehrere nachgedruckte Zeitungsartikel von <a href="Josef_Bayer_(Linguist)" title="Josef Bayer (Linguist)">Bayer</a>, <a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Eisenberg</a> und <a href="Helmut_Gl%C3%BCck" title="Helmut Glück">Glück</a>).</li>

<li><a href="Helga_Kotthoff" title="Helga Kotthoff">Helga Kotthoff</a>, Damaris Nübling: Genderlinguistik: Eine Einführung in Sprache, Gespräch und Geschlecht. Narr, Tübingen 2018, ISBN 978-3-8233-6913-4, S. 72–79: Das Genus-Sexus-Prinzip (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=X2yADwAAQBAJ&pg=PA72#v=onepage">Vorschauen</a> in der Google-Buchsuche).</li>

<li>Damaris Nübling: Und ob das Genus mit dem Sexus: Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auch auf die Geschlechterordnung. In: <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">IDS Sprachreport</a>. Jahrgang 34, Nr. 3, Juli 2018, S. 44–50 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/7874/file/Nuebling_Und_ob_das_Genus_mit_dem_Sexus_2018.pdf">PDF: 1,4 MB, 7 Seiten</a> auf ids-pub.bsz-bw.de).</li>

<li>Gabriele Diewald, Anja Steinhauer: Richtig gendern: Wie Sie angemessen und verständlich schreiben. Herausgegeben von der Duden-Redaktion. Dudenverlag, Berlin 2017, ISBN 978-3-411-74357-5, S. 14–25: Genus, Gender, Geschlecht (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=aplIDwAAQBAJ&pg=PA14#v=onepage">Vorschauen</a> in der Google-Buchsuche).</li>

<li>Angelika Wöllstein, <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Redaktion (Hrsg.): Duden: Die Grammatik (= Der Duden. Band 4/12). 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Dudenverlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-411-04049-0, S. 157–161, Randnummern 236–238: Personenbezeichnungen (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA157#v=onepage">Vorschauen</a> in der Google-Buchsuche).</li>

<li>Martina Werner: Genus ist nicht Sexus: Warum zwischen grammatischem und natürlichem Geschlecht zu unterscheiden ist. 2006. In: Antje Baumann, André Meinunger (Hrsg.): Die Teufelin steckt im Detail: Zur Debatte um Gender und Sprache. Kadmos, Berlin 2017, ISBN 978-3-86599-287-1, S. 260–278 (aktualisierte Version von 2007: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.frauenbeauftragte.uni-muenchen.de/frauenbeauftr/berichte/berichte_veranstalt/handreichung2007.pdf">PDF: 85 kB, 14 Seiten</a> auf frauenbeauftragte.uni-muenchen.de).</li>

<li>Heinz Sieburg (Hrsg.): Sprache – Genus/Sexus. Lang, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-631-32494-4.

<ul><li>S. 322–345, Nachdruck: <a href="Elisabeth_Leiss" title="Elisabeth Leiss">Elisabeth Leiss</a>: Genus und Sexus: kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik. (Aus: Linguistische Berichte. Heft 152, 1994, S. 281–300).</li></ul></li>

<li> <a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Klaus-Michael Köpcke</a>, David Zubin: Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen. In: <a href="Ewald_Lang" title="Ewald Lang">Ewald Lang</a>, Gisela Zifonun (Hrsg.): Deutsch – typologisch. De Gruyter, Berlin 1996, S. 473–491 (<a href="https://doi.org/10.1515/9783110622522-021" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110622522-021">doi:10.1515/9783110622522-021</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/8944/file/Koepcke_Zubin_Prinzipien_fuer_die_Genuszuweisung_im_Deutschen_1996.pdf">PDF: 516 kB, 19 Seiten</a> auf ids-pub.bsz-bw.de).</li>

<li>Doris Weber: Zur Historiographie der grammatischen Kategorien Genus und Sexus und ihre Auswirkung auf die Gegenwart. Magisterarbeit Universität Erlangen-Nürnberg 1994.</li>

<li>Rosa Barbara Forer: Genus und Sexus: Über philosophische und sprachwissenschaftliche Erklärungsversuche zum Zusammenhang von grammatischem und natürlichem Geschlecht. In: Sylvia Wallinger, Monika Jonas (Hrsg.): Der Widerspenstigen Zähmung: Studien zur bezwungenen Weiblichkeit in der Literatur vom Mittelalter zur Gegenwart (= Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Germanistische Reihe. Band 31). Institut für Germanistik, Innsbruck 1986, ISBN 3-85124-115-0, S. 21–41.</li>

<li>Klaus-Michael Köpcke, David Zubin: Die kognitive Organisation der Genuszuweisung der einsilbigen Nomina der deutschen Gegenwartssprache. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik. Band 11, 1983, S. 166–182 (<a href="https://doi.org/10.1515/zfgl.1983.11.2.166" class="extiw external" title="doi:10.1515/zfgl.1983.11.2.166">doi:10.1515/zfgl.1983.11.2.166</a>).</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Sexus" class="extiw external" title="wikt:Sexus">Wiktionary: Sexus</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<ul><li><a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Peter Eisenberg</a> im Gespräch: <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261891140">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210512044959/https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/geschlechtergerechte-sprache-peter-eisenberg-die-genderfraktion-verachtet-die-deutsche-sprache-li.158487">Geschlechtergerechte Sprache: „Die Genderfraktion verachtet die deutsche Sprache“.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 12. Mai 2021 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) In: <a href="Berliner_Zeitung" title="Berliner Zeitung">Berliner Zeitung</a>. 12. Mai 2021 (bezahlpflichtig; archivierte Version: „Er widerspricht den Argumenten der Genderlinguisten in Hinblick auf das generische Maskulinum und den Genderstern“).</li>

<li><a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a>, <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nzz.ch/feuilleton/gendern-genus-und-sexus-sind-eng-miteinander-verbunden-ld.1578299">Genus und Sexus: Es ist kompliziert.</a> In: <a href="Neue_Z%C3%BCrcher_Zeitung" title="Neue Zürcher Zeitung">Neue Zürcher Zeitung</a>. 17. Dezember 2020 („Genus und Sexus sind eng verwoben – ob wir nun von Tieren, Flüssen oder von Menschen reden“).</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<ul><li>(g:) Angelika Wöllstein, <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Redaktion (Hrsg.): Duden: Die Grammatik (= Der Duden. Band 4/12). 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Dudenverlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-411-04049-0 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ">Leseprobe</a> in der Google-Buchsuche).</li></ul>

<li id="cite_note-D-Grammatik_151–152-4"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_151–152_4-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 151–152, Randnummer 222: Belebtheit (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA152#v=onepage">Vorschauen</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_157-6"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_157_6-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 157, Randnummer 236: Personenbezeichnungen (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA157#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_157–161-7">↑ <a href="#cite_ref-D-Grammatik_157–161_7-0">a</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_157–161_7-1">b</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_157–161_7-2">c</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_157–161_7-3">d</a> Duden-Grammatik 2016, S. 157–161, Randnummern 236–238: Personenbezeichnungen (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA157#v=onepage">Vorschauen</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_157:233-24"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_157:233_24-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, SS. 157, Randnummer 233 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA157#v=onepage">Vorschau</a>); Zitat: „Bei Substantiven, die nur im Plural vorkommen (<a href="Pluraletantum" title="Pluraletantum">Pluraliatantum</a>), kann daher kein Genus festgestellt werden: die Leute, die Trümmer, die Gliedmaßen, die Masern“.

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_159-26">↑ <a href="#cite_ref-D-Grammatik_159_26-0">a</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_159_26-1">b</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_159_26-2">c</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_159_26-3">d</a> Duden-Grammatik 2016, S. 159, Randnummer 236: Personenbezeichnungen: Sonderfälle (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA159#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_156-29"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_156_29-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 156, Randnummer 233: Festes Genus (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA156#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_157:234-30"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_157:234_30-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 157, Randnummer 234: Regeln und Faustregeln für das Genus der Substantive (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA157#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_157:235-31"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_157:235_31-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 157, Randnummer 235: Semantische Faktoren für die Genuszuweisung (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA157#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_1006–1007-33">↑ <a href="#cite_ref-D-Grammatik_1006–1007_33-0">a</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_1006–1007_33-1">b</a> Duden-Grammatik 2016, S. 1006–1007, Randnummer 1582: Zur Kongruenz im Genus bei Prädikativen und lockeren Appositionen.

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_301,1231-56"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_301,1231_56-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 301, Randnummer 399: Sekundärer Artikelgebrauch (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA301#v=onepage">Vorschau</a>). Ebenda: S. 1231, Randnummer 2030: Artikelwörter in Verbindung mit einem Eigennamen (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA1231#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_658-60"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_658_60-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 657–658, hier S. 658, Randnummer 957: Regelbefolgung und Regelverletzung (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA657#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_690-61"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_690_61-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 690, Randnummer 1026: Produktivität von Wortbildungstypen (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA690#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_953-66"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_953_66-0">↑</a> Duden-Grammatik 2016, S. 953, Randnummer 1516: Semantische Kongruenz.

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_160-77">↑ <a href="#cite_ref-D-Grammatik_160_77-0">a</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_160_77-1">b</a> Duden-Grammatik 2016, S. 160, Randnummer 237 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA160#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_736–737-100">↑ <a href="#cite_ref-D-Grammatik_736–737_100-0">a</a> <a href="#cite_ref-D-Grammatik_736–737_100-1">b</a> Duden-Grammatik 2016, S. 736–737, Randnummer 1104: Konversion (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ry6tCwAAQBAJ&pg=PA736#v=onepage">Vorschauen</a>).

</li>

</ol></div>

<ul><li>(h:) <a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a>, <a href="Anja_Steinhauer" title="Anja Steinhauer">Anja Steinhauer</a>: Handbuch geschlechtergerechte Sprache: Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Herausgegeben von der <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Redaktion. Dudenverlag, Berlin April 2020, ISBN 978-3-411-74517-3 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.biblioimages.com/binstitut/dam.aspx?p=downloadasset&assetversionid=355149&key=f29ec4a3a4">Leseprobe</a>).</li></ul>

<li id="cite_note-Handbuch_50–52-9"><a href="#cite_ref-Handbuch_50–52_9-0">↑</a> Duden-Handbuch 2020, S. 50–52.

</li>

<li id="cite_note-Handbuch_65-10"><a href="#cite_ref-Handbuch_65_10-0">↑</a> Duden-Handbuch 2020, S. 65.

</li>

<li id="cite_note-Handbuch_76,87-21"><a href="#cite_ref-Handbuch_76,87_21-0">↑</a> Duden-Handbuch 2020, S. 76 und 87.

</li>

<li id="cite_note-Handbuch_138–139-27"><a href="#cite_ref-Handbuch_138–139_27-0">↑</a> Duden-Handbuch 2020, S. 138–139.

</li>

<li id="cite_note-Handbuch_55-81"><a href="#cite_ref-Handbuch_55_81-0">↑</a> Duden-Handbuch 2020, S. 55.

</li>

<li id="cite_note-Handbuch_71-102"><a href="#cite_ref-Handbuch_71_102-0">↑</a> Duden-Handbuch 2020, S. 71.

</li>

<li id="cite_note-Handbuch_49-111"><a href="#cite_ref-Handbuch_49_111-0">↑</a> Duden-Handbuch 2020, S. 49.

</li>

</ol></div>

<ul><li>(d:) Worteinträge in <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Duden online</a>. Abgerufen am 26. September 2025.</li></ul>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Sexus">Sexus, der:</a> „Bedeutung 2.a): natürliches Geschlecht (im Unterschied zum grammatischen Geschlecht, dem Genus)“.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Cousin">Cousin, der:</a> „Bedeutung: Sohn des Bruders oder der Schwester eines Elternteils; Vetter“.

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Cousine">Cousine, die:</a> „Bedeutung: Tochter des Bruders oder der Schwester eines Elternteils; Base“.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Enkel_Kind_Nachfahre">Enkel, der:</a> „Bedeutungen: 1. Sohn des Sohnes oder der Tochter; 2. Nachfahre, Nachkomme“.

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Enkelin">Enkelin, die:</a> „Bedeutung: Tochter des Sohnes oder der Tochter“.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Lehrerin">Lehrerin, die.</a> Bedeutungen: „weibliche Person, die … (unterrichtet)“. Ergänzung: „Besonderer Hinweis: Um gehäuftes Auftreten der Doppelform Lehrerinnen und Lehrer zu vermeiden, können die Ausweichformen Lehrkräfte oder Lehrerschaft gewählt werden.“

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20201230123202/https://www.duden.de/rechtschreibung/Lehrerin">Vergleichsversion Ende 2020</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 30. Dezember 2020 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>): „Bedeutung: weibliche Form zu Lehrer“.

Maskulinform:

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Lehrer">Lehrer, der.</a> Bedeutungen: „männliche Person, die … (unterrichtet)“. Beispiel: „Lehrer-Schüler-Verhältnis“.

Eingeblendeter Hinweis:

<ul><li>„Verwendung der Personenbezeichnung: In bestimmten Situationen wird die maskuline Form (z. B. Arzt, Mieter, Bäcker) gebraucht, um damit Personen aller Geschlechter zu bezeichnen. Bei dieser Verwendung ist aber sprachlich nicht immer eindeutig, ob nur männliche Personen gemeint sind oder auch andere. Deswegen wird seit einiger Zeit über sprachliche Alternativen diskutiert.“</li></ul>

Verlinkt werden dazu als Sprachwissen/Sprachratgeber:

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/generische-verwendungsweise-maskuliner-formen">Die geschlechtsübergreifende Verwendung maskuliner Formen.</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Geschlechtergerechter-Sprachgebrauch">Geschlechtergerechter Sprachgebrauch.</a></li></ul>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20201101011515/https://www.duden.de/rechtschreibung/Lehrer">Vergleichsversion Ende 2020</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 1. November 2020 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>), Bedeutungen: „jemand, der … (unterrichtet)“.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Mensch_Frau">Mensch, das:</a> „Gebrauch: landschaftlich veraltet, meist abwertend; Bedeutung: weibliche Person, Frau“.

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Luder">Luder, das:</a> „Bedeutung: meist weibliche Person, die als durchtrieben und liederlich angesehen wird; Gebrauch: salopp“.

</li>

</ol></div>

<ul><li>(n:) <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a>: Und ob das Genus mit dem Sexus: Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auch auf die Geschlechterordnung. In: <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">IDS Sprachreport</a>. Jahrgang 34, Nr. 3, Juli 2018, S. 44–50 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/7874/file/Nuebling_Und_ob_das_Genus_mit_dem_Sexus_2018.pdf">PDF: 1,4 MB, 7 Seiten</a> auf ids-pub.bsz-bw.de).</li></ul>

<li id="cite_note-Nübling_2018:46–47-35">↑ <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46–47_35-0">a</a> <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46–47_35-1">b</a> <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46–47_35-2">c</a> <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46–47_35-3">d</a> <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46–47_35-4">e</a> <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46–47_35-5">f</a> Nübling 2018, S. 46–47.

</li>

<li id="cite_note-Nübling_2018:46,48-36">↑ <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46,48_36-0">a</a> <a href="#cite_ref-Nübling_2018:46,48_36-1">b</a> Nübling 2018, S. 46 und 48.

</li>

<li id="cite_note-103"><a href="#cite_ref-103">↑</a> Nübling 2018, S. 46.

</li>

</ol></div>

<ul><li>(s:) <a href="Gerhard_Stickel" title="Gerhard Stickel">Gerhard Stickel</a>: Zu Genus und Geschlecht (Sexus) im Deutschen. In: Derselbe: Beantragte staatliche Regelungen zur „sprachlichen Gleichbehandlung“: Darstellung und Kritik. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik. Jahrgang 16, Nr. 3, 1988 (damaliger Direktor des <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">Instituts für Deutsche Sprache</a> IDS; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/8799/file/Stickel_Beantragte_staatliche_Regelungen_1988.pd">PDF: 4,8 MB, 26 Seiten</a> auf bsz-bw.de).</li></ul>

<li id="cite_note-Stickel_1988:338-17">↑ <a href="#cite_ref-Stickel_1988:338_17-0">a</a> <a href="#cite_ref-Stickel_1988:338_17-1">b</a> Stickel 1988, S. 338.

</li>

<li id="cite_note-Stickel_1988:442-25">↑ <a href="#cite_ref-Stickel_1988:442_25-0">a</a> <a href="#cite_ref-Stickel_1988:442_25-1">b</a> Stickel 1988, S. 442.

</li>

<li id="cite_note-Stickel_1988:336-42"><a href="#cite_ref-Stickel_1988:336_42-0">↑</a> Stickel 1988, S. 336.

</li>

<li id="cite_note-Stickel_1988:339-54"><a href="#cite_ref-Stickel_1988:339_54-0">↑</a> Stickel 1988, S. 339.

</li>

</ol></div>

<ul><li>Sonstige Belege</li></ul>

Worteintrag: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwds.de/wb/Sexus">Sexus.</a> In: <a href="Digitales_W%C3%B6rterbuch_der_deutschen_Sprache" title="Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache">Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache</a>. Abgerufen am 30. Mai 2022; Zitat: „Etymologie: […] lat. sexus ‚das männliche und weibliche Geschlecht‘ […]“.

</li>

<a href="Karl_Ernst_Georges" title="Karl Ernst Georges">Karl Ernst Georges</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zeno.org/Georges-1913/A/sexus">Sexus.</a> In: <a href="Lateinisch-deutsches_und_deutsch-lateinisches_Handw%C3%B6rterbuch" title="Lateinisch-deutsches und deutsch-lateinisches Handwörterbuch">Ausführliches lateinisch-deutsches Handwörterbuch</a>. Band 2. Hannover 1918, Spalte 2646 (Nachdruck Darmstadt 1998); Zitat: „sexus, ūs, <a href="Maskulinum" class="mw-redirect" title="Maskulinum">m.</a> (zu secare) I) das männliche u. weibliche Geschlecht“.

</li>

<a href="Helga_Kotthoff" title="Helga Kotthoff">Helga Kotthoff</a>: Gender-Sternchen, Binnen-I oder generisches Maskulinum, … – (Akademische) Textstile der Personenreferenz. In: Linguistik online. Band 103, Nr. 3, 12. Oktober 2020, S. 105–127, hier S. 110 (Department of German Studies, Universität Freiburg; <a href="https://doi.org/10.13092/lo.103.7181" class="extiw external" title="doi:10.13092/lo.103.7181">doi:10.13092/lo.103.7181</a>; Volltexte: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.researchgate.net/publication/339828292_Gender-Sternchen_Binnen-I_oder_generisches_Maskulinum_Akademische_Textstile_der_Personenreferenz_als_Registrierungen">online</a> auf researchgate.net + <a rel="nofollow" class="external text" href="https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/7181/10198">PDF: 603 kB, 23 Seiten</a> auf unibe.ch).

</li>

<a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a>, <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nzz.ch/feuilleton/gendern-genus-und-sexus-sind-eng-miteinander-verbunden-ld.1578299">Genus und Sexus: Es ist kompliziert.</a> In: <a href="Neue_Z%C3%BCrcher_Zeitung" title="Neue Zürcher Zeitung">NZZ.ch</a>. 17. Dezember 2020, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<a href="Peter_Gallmann" title="Peter Gallmann">Peter Gallmann</a>: Zum Genus bei Personenbezeichnungen. Sprachwissenschaftliches Hochschulskript, Universität Jena 2019, S. 1–3 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://gallmann.uni-jena.de/Wort/Wort_Nomen_Genus_Personen.pdf">PDF: 275 kB, 24 Seiten</a> auf uni-jena.de; <a rel="nofollow" class="external text" href="http://gallmann.uni-jena.de/">Infoseite</a>).

</li>

Kleines linguistisches Wörterbuch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.mediensprache.net/de/basix/lexikon/index.aspx?qu=Geschlecht">Geschlecht (auch Sexus).</a> In: Mediensprache.net. Abgerufen am 10. April 2022 (ehemaliges Projekt an der Leibniz Universität Hannover); Zitat: „1. grammatisches Geschlecht (Genus: maskulinum, femininum, neutrum), 2. natürliches Geschlecht (Sexus: männlich, weiblich)“.

</li>

Kleines linguistisches Wörterbuch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.mediensprache.net/de/basix/lexikon/index.aspx?qu=nat%C3%BCrliches%20Geschlecht">natürliches Geschlecht (auch Sexus).</a> In: Mediensprache.net. Aktualisiert: 10. März 2020, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<a href="Grammatisches_Informationssystem" title="Grammatisches Informationssystem">Grammatisches Informationssystem</a> (grammis): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/240">Sexus.</a> In: <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">grammis.IDS-Mannheim.de</a>. Stand: 20. November 2020, abgerufen am 10. April 2022 (Bereich Wissenschaftliche Terminologie).

</li>

<li id="cite_note-Hornscheidt_1998:140-15">↑ <a href="#cite_ref-Hornscheidt_1998:140_15-0">a</a> <a href="#cite_ref-Hornscheidt_1998:140_15-1">b</a> Antje Hornscheidt (<a href="Lann_Hornscheidt" title="Lann Hornscheidt">Lann Hornscheidt</a>): Grammatik als Ort von Geschlechterkonstruktion: Eine kritische Analyse. In: Hornscheidt u. a. (Hrsg.): Kritische Differenzen – geteilte Perspektiven: Zum Verhältnis von Feminismus und Postmoderne. Springer VS, Wiesbaden 1998, ISBN 3-531-13184-2, S. 140–173, hier S. 140 (Seitenvorschau: <a href="https://doi.org/10.1007/978-3-322-89056-6_6" class="extiw external" title="doi:10.1007/978-3-322-89056-6 6">doi:10.1007/978-3-322-89056-6_6</a>).

</li>

<a href="Gabriele_Diewald" title="Gabriele Diewald">Gabriele Diewald</a>: Zur Diskussion: Geschlechtergerechte Sprache als Thema der germanistischen Linguistik – exemplarisch exerziert am Streit um das sogenannte generische Maskulinum. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik. Band 46, Heft 2, 2018, S. 283–299, hier S. 290–293: Semantische Oppositionen bei Personenbezeichnungen (<a href="https://doi.org/10.1515/zgl-2018-0016" class="extiw external" title="doi:10.1515/zgl-2018-0016">doi:10.1515/zgl-2018-0016</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/3954">Downloadseite</a>).

</li>

Ursula Doleschal: Das generische Maskulinum im Deutschen: Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne. In: Linguistik online. Band 11, Nr. 2, Januar 2002, S. 39–70 (Universität Klagenfurt; <a href="https://doi.org/10.13092/lo.11.915" class="extiw external" title="doi:10.13092/lo.11.915">doi:10.13092/lo.11.915</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/915/1594">online</a> auf unibe.ch).

</li>

Ewa Trutkowski: Wie generisch ist das generische Maskulinum? Über Genus und Sexus im Deutschen. In: ZAS Papers in Linguistics. Band 59: Im Mittelpunkt Deutsch. Januar 2018, S. 83–96, hier S. 89–90 (Universität Frankfurt; <a href="https://doi.org/10.21248/zaspil.59.2018.437" class="extiw external" title="doi:10.21248/zaspil.59.2018.437">doi:10.21248/zaspil.59.2018.437</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zaspil.leibniz-zas.de/article/view/437/449">PDF: 235 kB, 14 Seiten</a> auf leibniz-zas.de).

</li>

Gabriele Diewald, Anja Steinhauer: Richtig gendern: Wie Sie angemessen und verständlich schreiben. Herausgegeben von der <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Redaktion. Dudenverlag, Berlin 2017, ISBN 978-3-411-74357-5, S. 18–20: Das semantische Geschlecht, hier S. 19–20 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=aplIDwAAQBAJ&pg=PA19#v=onepage">Vorschauen</a>).

</li>

<li id="cite_note-Sprachwissen_Gästin-22"><a href="#cite_ref-Sprachwissen_Gästin_22-0">↑</a> Duden-Sprachwissen: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Die-Bezeichnung-G%C3%A4stin-und-die-Gebr%C3%BCder-Grimm">Die Bezeichnung „Gästin“ und die Gebrüder Grimm.</a> In: <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Duden online</a>. 2021, abgerufen am 30. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-Nübling_2019-23"><a href="#cite_ref-Nübling_2019_23-0">↑</a> <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gender-blog.de/beitrag/sprachwandel-und-geschlecht">Sprachwandel und Geschlecht – Zu einigen Irrtümern in der Genderdebatte.</a> In: Gender-Blog.de. 14. Oktober 2019, abgerufen am 10. April 2022 (Blog Interdisziplinäre Geschlechterforschung, <a href="https://doi.org/10.17185/gender/20191014" class="extiw external" title="doi:10.17185/gender/20191014">doi:10.17185/gender/20191014</a>); Zitat: „Und was schließlich die vielbescholtene Gästin betrifft: Auch sie ist sprachhistorisch bis ins 19. Jahrhundert reich belegt, diese Bildung war also geläufig und wird heute nur reaktiviert.“

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">Gesellschaft für deutsche Sprache</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://gfds.de/gibt-es-die-weibliche-bezeichnung-teenagerin/">Fragen und Antworten: Gibt es die weibliche Bezeichnung Teenagerin?</a> In: GfdS.de. Juni 2021, abgerufen am 10. April 2022 (aus Der Sprachdienst Nr. 6, 2017).

</li>

<li id="cite_note-IAI_2022-05-13-32">↑ <a href="#cite_ref-IAI_2022-05-13_32-0">a</a> <a href="#cite_ref-IAI_2022-05-13_32-1">b</a> Tamar Kricheli Katz (<a href="Universit%C3%A4t_Tel_Aviv" title="Universität Tel Aviv">Tel-Aviv</a>), Tali Regev (<a href="Herzlia" title="Herzlia">Herzliya</a>): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://iai.tv/articles/language-and-reality-beyond-gender-auid-2133">Language and Reality Beyond Gender: The case for removing gendered language.</a> In: IAI.tv. 13. Mai 2022, abgerufen am 30. Mai 2022 (englisch; britische Website The Institute of Art and Ideas); Zitat: “In gendered languages such as French, Spanish, German, and Hebrew, the parts of speech – pronouns, nouns, adjectives, and/or verbs – have feminine and masculine forms. […] With most gendered languages, the grammatical rule is to use the masculine form of the language as the generic reference for females and males together. For instance, if a mixed group of women and men are being <a href="Adressat_(Linguistik)" title="Adressat (Linguistik)">addressed</a> jointly, the grammatical rule is to address them collectively in the masculine, as though the group is exclusively male. […] Even the English language, although relatively gender neutral, makes use of gendered pronouns (he/him/his, she/her/hers) and gendered nouns (like <a href="Witwe" title="Witwe">widow</a> or widower).”

</li>

<a href="Helga_Kotthoff" title="Helga Kotthoff">Helga Kotthoff</a>, Damaris Nübling: Genderlinguistik: Eine Einführung in Sprache, Gespräch und Geschlecht. Narr, Tübingen 2018, ISBN 978-3-8233-6913-4, S. 72–79: Das Genus-Sexus-Prinzip, hier S. 73 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=X2yADwAAQBAJ&pg=PA73#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<a href="Grammatisches_Informationssystem" title="Grammatisches Informationssystem">Grammatisches Informationssystem</a> (grammis): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://grammis.ids-mannheim.de/systematische-grammatik/2263">Genus.</a> In: <a href="Leibniz-Institut_f%C3%BCr_Deutsche_Sprache" title="Leibniz-Institut für Deutsche Sprache">grammis.IDS-Mannheim.de</a>. Stand: 24. Februar 2017, abgerufen am 10. April 2022 (Bereich Systematische Grammatik, Autorin: Elke Donalies).

</li>

<a href="Anatol_Stefanowitsch" title="Anatol Stefanowitsch">Anatol Stefanowitsch</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tagesspiegel.de/wissen/warum-sprachwandel-notwendig-ist-der-professor-die-professor-das-professor/26155414.html">Warum Sprachwandel notwendig ist: Der Professor, die Professor, das Professor.</a> In: <a href="Der_Tagesspiegel" class="mw-redirect" title="Der Tagesspiegel">Der Tagesspiegel</a>. 3. September 2020, abgerufen am 10. April 2022 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://twitter.com/astefanowitsch/status/1300445325753278464">Twitter-Posts</a>).

</li>

<li id="cite_note-Muttersprache_2020-03-39"><a href="#cite_ref-Muttersprache_2020-03_39-0">↑</a> Andrea-Eva Ewels, Albrecht Plewnia: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://gfds.de/sprache-und-geschlecht-beitraege-zur-gender-debatte/">Sprache und Geschlecht. Beiträge zur Gender-Debatte – Zur Einführung in das Themenheft.</a> In: <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">GfdS.de</a>. März 2020 (aus <a href="Muttersprache_(Zeitschrift)" title="Muttersprache (Zeitschrift)">Muttersprache</a>: Themenheft „Sprache und Geschlecht“. Band 130, Nr. 1, 2020).

</li>

<a href="Josef_Klein_(Sprachwissenschaftler)" title="Josef Klein (Sprachwissenschaftler)">Josef Klein</a>: Der Mann als Prototyp des Menschen – immer noch? Empirische Studien zum generischen Maskulinum und zur feminin-maskulinen Paarform. In: <a href="Karin_M._Eichhoff-Cyrus" title="Karin M. Eichhoff-Cyrus">Karin M. Eichhoff-Cyrus</a> (Hrsg.): Adam, Eva und die Sprache: Beiträge zur Geschlechterforschung (= Duden: Thema Deutsch. Band 5). Dudenverlag, Mannheim 2004, ISBN 3-411-04211-7, S. 292–307, hier S. 294–295.

Zitiert in Claudia Posch, Elisabeth Mairhofer: Wie männlich ist das Maskulinum? Eine Frage der Ökonomie. In: <a href="Peter_Anreiter" title="Peter Anreiter">Peter Anreiter</a> (Hrsg.): In simplicitate complexitas: Festgabe für Barbara Stefan zum 70. Geburtstag. Praesens, Wien 2012, ISBN 978-3-7069-0697-5, S. 327–340, hier S. 332 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.academia.edu/2549480">Downloadseite</a>).

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> Ingrid Samel: Einführung in die feministische Sprachwissenschaft. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Schmidt, Berlin 2000, ISBN 3-503-04978-9, S. 56.

</li>

<a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Klaus-Michael Köpcke</a>, David Zubin: Die kognitive Organisation der Genuszuweisung der einsilbigen Nomina der deutschen Gegenwartssprache. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik. Band 11, 1983, S. 166–182, hier S. 170 (Volltext: <a href="https://doi.org/10.1515/zfgl.1983.11.2.166" class="extiw external" title="doi:10.1515/zfgl.1983.11.2.166">doi:10.1515/zfgl.1983.11.2.166</a>).

</li>

Paul Grebe, <a href="Duden" title="Duden">Duden</a>-Redaktion (Hrsg.): Duden: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (= Der Große Duden. Band 4/9). Völlig neu bearbeitet Auflage. Bibliographisches Institut, Mannheim 1959, S. 137, Randnummer 1260 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=eRZKAAAAYAAJ&q=%22der+Lehrer%2C+die+Lehrerin%22">Zitatansicht</a>).

</li>

<a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Peter Eisenberg</a>, <a href="Annette_Klosa" class="mw-redirect" title="Annette Klosa">Annette Klosa-Kückelhaus</a> (Hrsg.): Duden: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (= Der Duden. Band 4/12). 6., neu bearbeitete Auflage. Dudenverlag, Mannheim u. a. 1998, ISBN 3-411-04046-7, S. 199, Randnummer 345 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=tTfnAAAAMAAJ&q=%22die+Lehrerin%2C+der+Lehrer%22">Zitatansicht</a>).

</li>

Carolin Müller-Spitzer: Genus ist nicht gleich Sexus, aber ist damit schon alles gesagt? Geschlechtergerechte Sprache: linguistisches Hintergrundwissen für eine konstruktive Debatte. In: Der Deutschunterricht. Band 73, Nr. 3, Juli 2021, S. 84–89 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.friedrich-verlag.de/deutsch/rechtschreibung/genus-ist-nicht-gleich-sexus-aber-ist-damit-schon-alles-gesagt-9323">Leseprobe</a>).

</li>

<li id="cite_note-t-online_2011-01-24-47"><a href="#cite_ref-t-online_2011-01-24_47-0">↑</a> Heinrich Tischner: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.t-online.de/leben/familie/id_44116196/sprachwissenschaft-so-entstanden-die-woerter-vater-mutter-sohn-und-tochter-.html">Woher stammen die Bezeichnungen der Familienmitglieder?</a> In: <a href="T-online" class="mw-redirect" title="T-online">t-online.de</a>. 24. Januar 2011, abgerufen am 10. April 2022 (evangelischer Pfarrer und Namensforscher: „Die Wörter Mutter, Vater und Tochter sind schon rund 4000 Jahre alt. Die Bezeichnung Sohn wurde sogar schon vorher geboren“).

</li>

Worteintrag: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwds.de/wb/Cousin">Cousin.</a> In: <a href="Digitales_W%C3%B6rterbuch_der_deutschen_Sprache" title="Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache">Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache</a>. Abgerufen am 10. April 2022; Zitat: „Bedeutung: Verwandtschaftsbezeichnung; Beispiele: mein Cousin (= Sohn meines Onkels, meiner Tante)“.

Ebenda: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwds.de/wb/Cousine">Cousine.</a>

</li>

Worteintrag: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwds.de/wb/Enkel">Enkel.</a> In: <a href="Digitales_W%C3%B6rterbuch_der_deutschen_Sprache" title="Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache">Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache</a>. Abgerufen am 10. April 2022; Zitat: „Bedeutungsübersicht: 1. Kind des eigenen Kindes, Kindeskind; 2. Nachkomme“.

Ebenda: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwds.de/wb/Enkelin">Enkelin.</a>

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> <a href="Richard_Schr%C3%B6der_(Theologe)" title="Richard Schröder (Theologe)">Richard Schröder</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.focus.de/politik/deutschland/wir-gendern-seit-jahrtausenden-nun-wird-es-jedoch-total-absurd_id_13520617.html">Kommentar: Wir gendern seit Jahrtausenden – aber jetzt wird es wirklich absurd!</a> In: <a href="Focus" title="Focus">Focus</a>. 8. September 2021, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Klaus-Michael Köpcke</a>, David Zubin: Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen. In: <a href="Ewald_Lang" title="Ewald Lang">Ewald Lang</a>, Gisela Zifonun (Hrsg.): Deutsch – typologisch. De Gruyter, Berlin 1996, S. 473–491, hier S. 481 (<a href="https://doi.org/10.1515/9783110622522-021" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110622522-021">doi:10.1515/9783110622522-021</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/8944/file/Koepcke_Zubin_Prinzipien_fuer_die_Genuszuweisung_im_Deutschen_1996.pdf#page=9">PDF: 516 kB, 19 Seiten</a> auf ids-pub.bsz-bw.de).

</li>

<li id="cite_note-55"><a href="#cite_ref-55">↑</a> Miriam Schmidt-Jüngst (Miriam Link): Namenwechsel: Die soziale Funktion von Vornamen im Transitionsprozess transgeschlechtlicher Personen. De Gruyter, Berlin/Boston 2020, ISBN 978-3-11-068925-9, S. 1–2 (philosophische Doktorarbeit Universität Mainz 2018; <a href="https://doi.org/10.1515/9783110689402" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110689402">doi:10.1515/9783110689402</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110689402/pdf">PDF: 1,2 MB, 302 Seiten</a> auf degruyter.com).

</li>

<li id="cite_note-57"><a href="#cite_ref-57">↑</a> Projektbeschreibung: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.namenforschung.net/weibliche-rufnamen-im-neutrum/projektvorstellung/">Das Anna und ihr Hund – Weibliche Rufnamen im Neutrum: Soziopragmatische vs. semantische Genuszuweisung in Dialekten des Deutschen und Luxemburgischen.</a> In: Namenforschung.net. 2021, abgerufen am 10. April 2022 (Projekt-Laufzeit: 2015–2020).

</li>

<li id="cite_note-D-Grammatik_1984:200–201-58"><a href="#cite_ref-D-Grammatik_1984:200–201_58-0">↑</a> <a href="G%C3%BCnther_Drosdowski" title="Günther Drosdowski">Günther Drosdowski</a> (Hrsg.): Duden: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (= Der Duden. Band 4/10). 4., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Bibliographisches Institut, Mannheim u. a. 1984, ISBN 3-411-20904-6, S. 200–201, Randnummer 332 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=j-15AAAAIAAJ&q=%22neutralisierend%22">Zitat 1</a> und <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=j-15AAAAIAAJ&q=%22feminine+Form%22">Zitat 2</a>).

</li>

<a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Peter Eisenberg</a> im Gespräch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/geschlechtergerechte-sprache-peter-eisenberg-die-genderfraktion-verachtet-die-deutsche-sprache-li.158487">Geschlechtergerechte Sprache: „Die Genderfraktion verachtet die deutsche Sprache“.</a> In: <a href="Berliner_Zeitung" title="Berliner Zeitung">Berliner Zeitung</a>. 12. Mai 2021, abgerufen am 10. April 2022 (bezahlpflichtig; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210512044959/https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/geschlechtergerechte-sprache-peter-eisenberg-die-genderfraktion-verachtet-die-deutsche-sprache-li.158487">Linguist Peter Eisenberg: „Die Genderfraktion verachtet die deutsche Sprache“</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 12. Mai 2021 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).

</li>

Sebastian Engelbrecht: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschlandfunk.de/gendergerechter-online-duden-wie-maennlich-ist-der-lehrer-100.html">Gendergerechter Online-Duden: Wie männlich ist der Lehrer?</a> In: <a href="Deutschlandfunk" title="Deutschlandfunk">Deutschlandfunk</a>. 9. Januar 2021, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<a href="Kathrin_Kunkel-Razum" title="Kathrin Kunkel-Razum">Kathrin Kunkel-Razum</a> im Gespräch (Leiterin Duden-Redaktion): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://gfds.de/jeder-von-uns-sagt-ich-gehe-zum-baecker/">„Jeder von uns sagt: ‚Ich gehe zum Bäcker.‘“</a> In: <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">GfdS.de</a>. 16. Februar 2021 (mit Podcast: 42:10 Minuten; aus <a href="Der_Sprachdienst" class="mw-redirect" title="Der Sprachdienst">Der Sprachdienst</a> Nr. 1–2, 2021).

</li>

<a href="Maria_Luise_Thurmair" title="Maria Luise Thurmair">Maria Thurmair</a>: Das Model und ihr Prinz: Kongruenz und Texteinbettung bei Genus-Sexus-Divergenz. In: Deutsche Sprache. Band 3, 2006, S. 191–220, hier S. 191 (<a href="https://doi.org/10.37307/j.1868-775X.2006.03.02" class="extiw external" title="doi:10.37307/j.1868-775X.2006.03.02">doi:10.37307/j.1868-775X.2006.03.02</a>).

</li>

<li id="cite_note-Sprachwissen_semantischeKongruenz-67"><a href="#cite_ref-Sprachwissen_semantischeKongruenz_67-0">↑</a> Duden-Sprachwissen: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Pronomen-und-grammatisches-Geschlecht">Der Star und ihre Begleitung – Pronomen und grammatisches Geschlecht.</a> In: <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Duden online</a>. 2020, abgerufen am 30. April 2022.

</li>

<a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a> (Mainz): Geschlechter(un)ordnungen in der Grammatik: Deklination, Genus, Binomiale. In: Ludwig M. Eichinger, Albrecht Plewnia (Hrsg.): Neues vom heutigen Deutsch: Empirisch – methodisch – theoretisch (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2018.) De Gruyter, Berlin u. a. 2019. S. 19–58, hier S. 35–49, Kapitel Genus: Geschlechterdisziplinierungen durch „Fehlklassifikation“ (<a href="https://doi.org/10.1515/9783110622591-003" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110622591-003">doi:10.1515/9783110622591-003</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/8511/file/Adler_Plewnia_Die_Macht_der_grossen_Zahlen_2019.pdf">PDF: 2,3 MB, 22 Seiten</a> auf ids-pub.bsz-bw.de).

</li>

<li id="cite_note-70"><a href="#cite_ref-70">↑</a> Worteintrag: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Eminenz"> Eminenz, die.</a> In: <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Duden online</a>. Abgerufen am 10. April 2022; Bedeutungen: „a) Hoheit (als Titel eines Kardinals); b) Träger des Titels Eminenz; Kardinal“.

</li>

<li id="cite_note-71"><a href="#cite_ref-71">↑</a> <a href="Hermann_Hirt" title="Hermann Hirt">Hermann Hirt</a>: Indogermanische Grammatik. Band 3: Das Nomen. Winters Universitätsbuchhandlung, Heidelberg 1927, S. 336–337: § 237: Die Sexualisierung (Nachdruck 2009: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://swab.zlibcdn.com/dtoken/04b8ec76f5d15266e6e757ebf54b1105#page=353">PDF: 12,3 MB, 378 Seiten</a> auf zlibcdn.com).

</li>

<li id="cite_note-72"><a href="#cite_ref-72">↑</a> <a href="Jochen_A._B%C3%A4r" title="Jochen A. Bär">Jochen A. Bär</a>: Genus und Sexus: Beobachtungen zur sprachlichen Kategorie „Geschlecht“. In: <a href="Karin_M._Eichhoff-Cyrus" title="Karin M. Eichhoff-Cyrus">Karin M. Eichhoff-Cyrus</a> (Hrsg.): Adam, Eva und die Sprache: Beiträge zur Geschlechterforschung (= Duden: Thema Deutsch. Band 5). Dudenverlag, Mannheim u. a. 2004, ISBN 3-411-04211-7, S. 148–175, hier S. 171 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20190415110846/http://85.214.96.74:8080/baerneu/beitraege/genus_und_sexus.pdf#page=24">PDF: 1 MB, 28 Seiten</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 15. April 2019 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).

</li>

<li id="cite_note-Leiss_1994-73"><a href="#cite_ref-Leiss_1994_73-0">↑</a> <a href="Elisabeth_Leiss" title="Elisabeth Leiss">Elisabeth Leiss</a>: Genus und Sexus: kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik. In: Linguistische Berichte. Heft 152, 1994, S. 281–300 (Nachdruck in Heinz Sieburg: Sprache – Genus/Sexus. Lang, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-631-32494-4, S. 322–345).

</li>

<li id="cite_note-74"><a href="#cite_ref-74">↑</a> Bernd Noack: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nordbayern.de/kultur/zwangssexualisierung-scharfe-kritik-an-gender-planen-des-dudens-1.10777959">Zwangssexualisierung? Scharfe Kritik an Gender-Plänen des Dudens.</a> In: <a href="N%C3%BCrnberger_Nachrichten#Internet" title="Nürnberger Nachrichten">Nordbayern.de</a>. 24. Januar 2021, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

Ewa Trutkowski: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nzz.ch/feuilleton/gendergerechte-sprache-die-diskussion-ist-politisch-vergiftet-ld.1567211">Vom Gendern zu politischen Rändern.</a> In: <a href="Neue_Z%C3%BCrcher_Zeitung" title="Neue Zürcher Zeitung">NZZ.ch</a>. 22. Juli 2020, abgerufen am 10. April 2022 (bezahlpflichtig; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20200722132516/https://www.nzz.ch/feuilleton/gendergerechte-sprache-die-diskussion-ist-politisch-vergiftet-ld.1567211">Warum korrekte Grammatik keine Gendersternchen braucht</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 22. Juli 2020 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).

</li>

<a href="Nele_Pollatschek" title="Nele Pollatschek">Nele Pollatschek</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tagesspiegel.de/kultur/deutschland-ist-besessen-von-genitalien-gendern-macht-die-diskriminierung-nur-noch-schlimmer/26140402.html">Deutschland ist besessen von Genitalien: Gendern macht die Diskriminierung nur noch schlimmer.</a> In: <a href="Der_Tagesspiegel" class="mw-redirect" title="Der Tagesspiegel">Tagesspiegel.de</a>. 30. August 2020, abgerufen am 10. April 2022 („Wer will, dass Männer und Frauen gleich behandelt werden, der muss sie gleich benennen. Ein Gastbeitrag“).

</li>

<li id="cite_note-78"><a href="#cite_ref-78">↑</a> <a href="Luise_F._Pusch" title="Luise F. Pusch">Luise F. Pusch</a>: Totale Feminisierung: Überlegungen zum umfassenden Femininum. In: Frau ohne Herz: feministische Lesbenzeitschrift. Heft 23, 1987, S. 4–10, hier S. 5 (<a href="https://doi.org/10.5169/seals-630729" class="extiw external" title="doi:10.5169/seals-630729">doi:10.5169/seals-630729</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=les-002:1987:0::96">PDF: 7 MB, 8 Seiten</a> auf e-periodica.ch; Nachdruck: <a href="https://doi.org/10.1353/wgy.2012.0038" class="extiw external" title="doi:10.1353/wgy.2012.0038">doi:10.1353/wgy.2012.0038</a>).

</li>

<li id="cite_note-GfdS_generisch-79"><a href="#cite_ref-GfdS_generisch_79-0">↑</a> Frauke Rüdebusch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://gfds.de/generisch/">Zeit-Wörter: Generisch.</a> In: <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">GfdS.de</a>. April 2021, abgerufen am 30. Mai 2022 (aus Der Sprachdienst, Nr. 3–4/2021).

</li>

<li id="cite_note-DWDS_generisch-80"><a href="#cite_ref-DWDS_generisch_80-0">↑</a> Worteintrag: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwds.de/wb/generisch">generisch.</a> In: <a href="Digitales_W%C3%B6rterbuch_der_deutschen_Sprache" title="Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache">Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache</a>. Abgerufen am 30. Mai 2022; Zitat: „Bedeutungen: 1. [Sprachwissenschaft] in allgemein gültigem Sinne (gebraucht); 2. [Biologie] das Geschlecht oder die Gattung betreffend“.

</li>

<li id="cite_note-DLF_2018-03-13-82"><a href="#cite_ref-DLF_2018-03-13_82-0">↑</a> Peter Eisenberg im Gespräch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutschlandfunkkultur.de/das-generische-maskulinum-ich-nenne-das-sprachpolizeiliche-100.html">Das generische Maskulinum: „Ich nenne das sprachpolizeiliche Allüren“.</a> In: <a href="Deutschlandfunk_Kultur" title="Deutschlandfunk Kultur">Deutschlandfunk Kultur</a>. 13. März 2018, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-FAZ_2020-10-23-83"><a href="#cite_ref-FAZ_2020-10-23_83-0">↑</a> Peter Eisenberg: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/richtige-grammatik-braucht-keine-sonderzeichen-fuers-geschlecht-17015164.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2">Geschlechtergerechte Sprache: Warum korrekte Grammatik keine Gendersternchen braucht.</a> In: <a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung#FAZ.NET" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">FAZ.net</a>. 23. Oktober 2020, abgerufen am 10. April 2022 (bezahlpflichtig; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20201024170317/https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/richtige-grammatik-braucht-keine-sonderzeichen-fuers-geschlecht-17015164.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2">Warum korrekte Grammatik keine Gendersternchen braucht</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 24. Oktober 2020 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).

</li>

<li id="cite_note-Gauger_2014-02-84">↑ <a href="#cite_ref-Gauger_2014-02_84-0">a</a> <a href="#cite_ref-Gauger_2014-02_84-1">b</a> <a href="Hans-Martin_Gauger" title="Hans-Martin Gauger">Hans-Martin Gauger</a>: Herr Professorin? In: <a href="Deutsche_Akademie_f%C3%BCr_Sprache_und_Dichtung" title="Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung">Forum Sprachkritik</a>. Februar 2014 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150625061114/https://www.deutscheakademie.de/de/aktivitaeten/projekte/sprachkritik/2014-02-18/herr-professorin">online</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 25. Juni 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) auf deutscheakademie.de); Nachdruck in Antje Baumann, André Meinunger (Hrsg.): Die Teufelin steckt im Detail: Zur Debatte um Gender und Sprache. Kadmos, Berlin 2017, ISBN 978-3-86599-287-1, S. 67–71, hier S. 72.

</li>

<li id="cite_note-85"><a href="#cite_ref-85">↑</a> Helga Kotthoff: Gender-Sternchen, Binnen-I oder generisches Maskulinum, … – (Akademische) Textstile der Personenreferenz. In: Linguistik online. Band 103, Nr. 3, 12. Oktober 2020, S. 105–127, hier S. 109 (<a href="https://doi.org/10.13092/lo.103.7181" class="extiw external" title="doi:10.13092/lo.103.7181">doi:10.13092/lo.103.7181</a>; Volltexte: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.researchgate.net/publication/339828292_Gender-Sternchen_Binnen-I_oder_generisches_Maskulinum_Akademische_Textstile_der_Personenreferenz_als_Registrierungen">online</a> auf researchgate.net + <a rel="nofollow" class="external text" href="https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/7181/10198">PDF: 603 kB, 23 Seiten</a> auf unibe.ch).

</li>

<li id="cite_note-86"><a href="#cite_ref-86">↑</a> Friederike Braun: Das große I und seine Schwestern – eine kritische Bewertung. In: Der Deutschunterricht. Band 48, Nr. 1, 1996, S. 54–62, hier S. 54. Zitiert in: <a href="Dagmar_Stahlberg" title="Dagmar Stahlberg">Dagmar Stahlberg</a>, Sabine Sczesny: Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen. In: <a href="Psychologische_Rundschau" title="Psychologische Rundschau">Psychologische Rundschau</a>. Band 52, Nr. 3, Juli 2001, S. 131–140, hier S. 131–132 (<a href="https://doi.org/10.1026//0033-3042.52.3.131" class="extiw external" title="doi:10.1026//0033-3042.52.3.131">doi:10.1026//0033-3042.52.3.131</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.researchgate.net/publication/247397952_Effekte_des_generischen_Maskulinums_und_alternativer_Sprachformenauf_den_gedanklichen_Einbezug_von_Frauen">Volltext</a> auf researchgate.net).

</li>

Christine Olderdissen: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.genderleicht.de/heiteres-berufe-gendern-beim-duden/">Heiteres Berufe-Gendern beim Duden.</a> In: <a href="Journalistinnenbund#Genderleicht.de" title="Journalistinnenbund">Genderleicht.de</a>. 14. Januar 2021, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-FAZ_2021-01-08-88"><a href="#cite_ref-FAZ_2021-01-08_88-0">↑</a> <a href="Peter_Eisenberg_(Linguist)" title="Peter Eisenberg (Linguist)">Peter Eisenberg</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zeitung.faz.net/faz/feuilleton/2021-01-08/d0acb82250595b7c2ab932d95b5c50e0/">Unter dem Muff von hundert Jahren.</a> In: <a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a>. 8. Januar 2021, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-SPIEGEL_1989-02-13-89"><a href="#cite_ref-SPIEGEL_1989-02-13_89-0">↑</a> Redaktion: <cite style="font-style:italic">Frauen: Grammatischer Phallus</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a></cite>. Nr. 7, 1989 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13493743.html">online</a> – 13. Februar 1989).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Sexus&rft.atitle=Frauen%3A+Grammatischer+Phallus&rft.date=1989&rft.genre=journal&rft.issue=7&rft.jtitle=Der+Spiegel" style="display:none">  Teaser: „Deutsche Gesetze sind in Männersprache geschrieben. Wird es bald Obfrauen, Seefrauen und Bauherrinnen geben?“

</li>

<li id="cite_note-Bundestag_1991-08-07:21-90"><a href="#cite_ref-Bundestag_1991-08-07:21_90-0">↑</a> <a href="Deutscher_Bundestag#Zwölfter_Deutscher_Bundestag_(1990–1994)" title="Deutscher Bundestag">Deutscher Bundestag, 12. Wahlperiode</a>: Maskuline und feminine Personenbezeichnungen in der Rechtssprache. Bericht der Arbeitsgruppe Rechtssprache vom 17. Januar 1990. Bundestagsdrucksache 12/1041. Bonn, 7. August 1991, S. 21–23, Abschnitt 9.2.7 Bezeichnungen auf -mann, hier S. 21 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/12/010/1201041.pdf#page=21">PDF: 1,2 MB, 40 Seiten</a> auf bundestag.de).

</li>

<li id="cite_note-Sprachwissen_-leute,-männer-91"><a href="#cite_ref-Sprachwissen_-leute,-männer_91-0">↑</a> Duden-Sprachwissen: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/leute-manner">Zusammensetzungen mit „-leute/-männer“.</a> In: <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Duden online</a>. 2021, abgerufen am 30. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-92"><a href="#cite_ref-92">↑</a> Suchergebnisse: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/cgi-bin/htsearch?config=Gesamt_bmjhome2005&method=and&words=Bauherr&suche=Suchen">Bauherr.</a> In: Gesetze-im-Internet.de. Abgerufen am 30. Mai 2022.

</li>

<li id="cite_note-93"><a href="#cite_ref-93">↑</a> <a href="G%C3%BCnther_Drosdowski" title="Günther Drosdowski">Günther Drosdowski</a>, Peter Eisenberg (Hrsg.): Duden: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (= Der Duden. Band 4/12). 5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Dudenverlag, Mannheim u. a. 1995, ISBN 3-411-04045-9, S. 197 und 492 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ptEdAQAAIAAJ&q=%22sprachliche+Gleichbehandlung+von+Frauen%22">S. 197</a> und <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=ptEdAQAAIAAJ&q=%22Emanzipation+der+Frau%22">S. 492</a> in der Google-Buchsuche).

</li>

<li id="cite_note-Irmen,Steiger_2005:228–230-94"><a href="#cite_ref-Irmen,Steiger_2005:228–230_94-0">↑</a> Lisa Irmen, Vera Steiger: Zur Geschichte des Generischen Maskulinums: Sprachwissenschaftliche, sprachphilosophische und psychologische Aspekte im historischen Diskurs. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik. Band 33, Heft 2–3, Dezember 2005, S. 212–235, hier S. 228–230 (<a href="https://doi.org/10.1515/zfgl.33.2-3.212" class="extiw external" title="doi:10.1515/zfgl.33.2-3.212">doi:10.1515/zfgl.33.2-3.212</a>).

</li>

<li id="cite_note-95"><a href="#cite_ref-95">↑</a> Peter Eisenberg, <a href="Annette_Klosa" class="mw-redirect" title="Annette Klosa">Annette Klosa-Kückelhaus</a> (Hrsg.): Duden: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (= Der Duden. Band 4/12). 6., neu bearbeitete Auflage. Dudenverlag, Mannheim u. a. 1998, ISBN 3-411-04046-7, S. 200, Randnummer 345 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=tTfnAAAAMAAJ&q=%22Bezug+auf+weibliche+Personen%22">Vorschau</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=tTfnAAAAMAAJ&q=%22mit+Doppelnennungen%22">Teil 2</a>).

</li>

Ewa Trutkowski im Gespräch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.welt.de/kultur/article223818452/Gegenderter-Duden-Das-bildet-nicht-die-Sprachwirklichkeit-ab.html">Gendern: „Der Duden missbraucht hier seine Deutungshoheit über die deutsche Sprache“.</a> In: <a href="Die_Welt" title="Die Welt">Die Welt</a>. 9. Januar 2021, abgerufen am 10. April 2022 (Freie Universität Bozen).

</li>

<li id="cite_note-Körner_ua_2022-02-97"><a href="#cite_ref-Körner_ua_2022-02_97-0">↑</a> Anita Körner, Bleen Abraham, Ralf Rummer, <a href="Fritz_Strack" title="Fritz Strack">Fritz Strack</a>: Gender Representations Elicited by the Gender Star Form. In: Journal of Language and Social Psychology. Februar 2022, S. 1–19 (englisch; Volltext: <a href="https://doi.org/10.1177/0261927X221080181" class="extiw external" title="doi:10.1177/0261927X221080181">doi:10.1177/0261927X221080181</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.uni-wuerzburg.de/aktuelles/pressemitteilungen/single/news/gendersternchen-lassen-an-frauen-denken/">Pressemitteilung</a>).

</li>

<li id="cite_note-BR_2022-03-15-98"><a href="#cite_ref-BR_2022-03-15_98-0">↑</a> Wolfram Hanke: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.br.de/nachrichten/wissen/studie-gendersterne-repraesentieren-frauen-in-wahrnehmung-ueber,T0AMbPl">Studie: So wirkt sich der Genderstern auf die Wahrnehmung aus.</a> In: <a href="Bayerischer_Rundfunk" title="Bayerischer Rundfunk">Bayerischer Rundfunk</a>. 15. März 2022, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-SPEKTRUM_2022-03-18-99"><a href="#cite_ref-SPEKTRUM_2022-03-18_99-0">↑</a> Christiane Gelitz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spektrum.de/news/gendern-mit-sternchen-kehrt-das-problem-um/2000167">Geschlechtergerechte Sprache: Das Gendersternchen kehrt das Problem um.</a> In: <a href="Spektrum.de" title="Spektrum.de">Spektrum.de</a>. 18. März 2022, abgerufen am 10. April 2022 (Redakteurin, Diplompsychologin).

</li>

<li id="cite_note-101"><a href="#cite_ref-101">↑</a> <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">Gesellschaft für deutsche Sprache</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://gfds.de/standpunkt-der-gfds-zu-einer-geschlechtergerechten-sprache/#Debatte">Leitlinien der GfdS zu den Möglichkeiten des Genderings.</a> In: GfdS.de. August 2020, abgerufen am 10. April 2022 (Abschnitt: Die Debatte um eine geschlechtergerechte Sprache).

</li>

<a href="Helga_Kotthoff" title="Helga Kotthoff">Helga Kotthoff</a>, <a href="Damaris_N%C3%BCbling" title="Damaris Nübling">Damaris Nübling</a>: Genderlinguistik: Eine Einführung in Sprache, Gespräch und Geschlecht. Narr, Tübingen Dezember 2018, ISBN 978-3-8233-6913-4, S. 75 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=X2yADwAAQBAJ&pg=PA75#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<li id="cite_note-Klann-Delius_2005:24–25-105"><a href="#cite_ref-Klann-Delius_2005:24–25_105-0">↑</a> <a href="Gisela_Klann-Delius" title="Gisela Klann-Delius">Gisela Klann-Delius</a>: Sprache und Geschlecht: Eine Einführung. Metzler, Stuttgart 2005, ISBN 3-476-10349-8, S. 24–25 (<a href="https://doi.org/10.1007/978-3-476-05072-4" class="extiw external" title="doi:10.1007/978-3-476-05072-4">doi:10.1007/978-3-476-05072-4</a>); Zitat: „Bei den Personenbezeichnungen im Deutschen lassen sich <a href="Lexem" title="Lexem">lexem</a>inhärent maskuline und feminine Formen (Bruder/Schwester) von Genus- und Sexus-kongruenten Formen (die Angestellte, der Angestellte) und generisch maskulinen Formen (der Angestellte, der Student), die auf beide Geschlechter referieren können bzw. geschlechtsabstrahierend sind, unterschieden.“

</li>

<li id="cite_note-106"><a href="#cite_ref-106">↑</a> Alexandra Rösner: Geschlechtsspezifische Personenbezeichnungen: Deutsch – Englisch kontrastiv. Germanistische Diplomarbeit Universität Wien 1998. Grin 1998, ISBN 978-3-640-53032-8, Abschnitt 1.2.1.2 Die Maskulinmovierung im Englischen (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.grin.com/document/141673">Leseprobe</a>).

</li>

<li id="cite_note-Braun_1997:61-107"><a href="#cite_ref-Braun_1997:61_107-0">↑</a> Peter Braun: Personenbezeichnungen: Der Mensch in der deutschen Sprache (= Reihe Germanistische Linguistik. Band 189). De Gruyter, Berlin 1997, ISBN 3-484-31189-4, S. 61 (<a href="https://doi.org/10.1515/9783110940824-005" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110940824-005">doi:10.1515/9783110940824-005</a>).

</li>

<li id="cite_note-Elmiger_2011:165-108"><a href="#cite_ref-Elmiger_2011:165_108-0">↑</a> Daniel Elmiger: Von Dozierenden und Emeritierenden: substantivierte Partizip-I-Formen im heutigen Deutsch. In: Revue Tranel (Travaux neuchâtelois de linguistique). Band 55, 2011, S. 163–179, hier S. 165 (Universität Genf; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://core.ac.uk/reader/20658870">PDF: 1 MB, 17 Seiten</a> auf ac.uk).

</li>

<li id="cite_note-109"><a href="#cite_ref-109">↑</a> <a href="Susanne_G%C3%BCnthner" title="Susanne Günthner">Susanne Günthner</a>, Dagmar Hüpper, <a href="Constanze_Spie%C3%9F" title="Constanze Spieß">Constanze Spieß</a>: Genderlinguistik: Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität. De Gruyter, Berlin/Boston 2012, ISBN 978-3-11-027290-1, S. 405 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=sRPoBQAAQBAJ&pg=PA405#v=onepage">Vorschau</a>).

</li>

<a href="Klaus-Michael_K%C3%B6pcke" title="Klaus-Michael Köpcke">Klaus-Michael Köpcke</a>, David Zubin: Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen. In: <a href="Ewald_Lang" title="Ewald Lang">Ewald Lang</a>, Gisela Zifonun (Hrsg.): Deutsch – typologisch. De Gruyter, Berlin 1996, S. 473–491, hier S. 473–474 (<a href="https://doi.org/10.1515/9783110622522-021" class="extiw external" title="doi:10.1515/9783110622522-021">doi:10.1515/9783110622522-021</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/8944/file/Koepcke_Zubin_Prinzipien_fuer_die_Genuszuweisung_im_Deutschen_1996.pdf">PDF: 516 kB, 19 Seiten</a> auf ids-pub.bsz-bw.de).

</li>

<li id="cite_note-112"><a href="#cite_ref-112">↑</a> <a href="Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" title="Gesellschaft für deutsche Sprache">Gesellschaft für deutsche Sprache</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://gfds.de/standpunkt-der-gfds-zu-einer-geschlechtergerechten-sprache/#Sprache">Leitlinien der GfdS zu den Möglichkeiten des Genderings.</a> In: GfdS.de. August 2020, abgerufen am 10. April 2022 (Abschnitt: Eine Sprache, die allen Geschlechtern gerecht wird?).

</li>

<li id="cite_note-Sprachwissen_geschlechtsneutraleAnrede-113"><a href="#cite_ref-Sprachwissen_geschlechtsneutraleAnrede_113-0">↑</a> Duden-Sprachwissen: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/geschlechtsneutrale-anrede-gendern-e-mails">Geschlechtsneutrale Anrede: Gendern in Briefen und E-Mails.</a> In: <a href="Duden#Duden_online" title="Duden">Duden online</a>. 2020, abgerufen am 30. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-BZ_2021-01-28-114"><a href="#cite_ref-BZ_2021-01-28_114-0">↑</a> <a href="Lann_Hornscheidt" title="Lann Hornscheidt">Lann Hornscheidt</a> im Gespräch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/lann-hornscheidt-der-staat-wird-seinen-eigenen-gesetzen-nicht-gerecht-li.135480">Debatte um Gendersprache: Sie oder er oder wie? „Ich wünsche mir, dass alle erst mal ens sind“.</a> In: <a href="Berliner_Zeitung" title="Berliner Zeitung">Berliner Zeitung</a>. 28. Januar 2021, abgerufen am 10. April 2022 (bezahlpflichtig; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210128150840/https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/lann-hornscheidt-der-staat-wird-seinen-eigenen-gesetzen-nicht-gerecht-li.135480">Sie oder er oder wie? „Ich wünsche mir, dass alle erstmal ens sind“</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 28. Januar 2021 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>); Buch 2021: ISBN 978-3-945644-21-8).

</li>

<li id="cite_note-RND_2021-04-06-115">↑ <a href="#cite_ref-RND_2021-04-06_115-0">a</a> <a href="#cite_ref-RND_2021-04-06_115-1">b</a> Matthias Schwarzer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.rnd.de/medien/arztys-statt-arztinnen-ein-sprachwissenschaftler-will-das-gendern-verandern-YPQ55WPIAFGSJHL4LGRJOSNVAI.html">„Ärztys“ statt „Ärzt*innen“: Ein Sprachwissenschaftler will das Gendern verändern.</a> In: <a href="RND_Redaktionsnetzwerk_Deutschland" class="mw-redirect" title="RND Redaktionsnetzwerk Deutschland">RND.de</a>. 6. April 2021, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-STERN_2021-04-10-116"><a href="#cite_ref-STERN_2021-04-10_116-0">↑</a> Thomas Kronschläger im Gespräch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stern.de/gesellschaft/gendern-mit-y--so-sieht-geschlechtergerechte-sprache-aus-30470256.html">Gendern mit y: Sprache soll geschlechtergerecht sein, aber bitte nicht verunstaltet. Ein Österreicher hat eine Idee.</a> In: <a href="Stern.de" title="Stern.de">Stern.de</a>. 10. April 2021, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-117"><a href="#cite_ref-117">↑</a> <a href="Luise_F._Pusch" title="Luise F. Pusch">Luise F. Pusch</a>: Das Deutsche als Männersprache: Diagnose und Therapievorschläge. 1980. In: Dieselbe: Das Deutsche als Männersprache: Aufsätze und Glossen zur feministischen Linguistik. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-518-11217-1, S. 46–68.

</li>

<li id="cite_note-DW_2013-06-07-118">↑ <a href="#cite_ref-DW_2013-06-07_118-0">a</a> <a href="#cite_ref-DW_2013-06-07_118-1">b</a> <a href="Luise_F._Pusch" title="Luise F. Pusch">Luise F. Pusch</a> im Gespräch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dw.com/de/der-die-das-professor/a-16864556">Kultur: „Der, die, das Professor“.</a> In: <a href="Deutsche_Welle" title="Deutsche Welle">Deutsche Welle</a>. 7. Juni 2013, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-119"><a href="#cite_ref-119">↑</a> <a href="Luise_F._Pusch" title="Luise F. Pusch">Luise F. Pusch</a>: Totale Feminisierung: Überlegungen zum umfassenden Femininum. In: Frau ohne Herz: feministische Lesbenzeitschrift. Heft 23, 1987, S. 4–10 (<a href="https://doi.org/10.5169/seals-630729" class="extiw external" title="doi:10.5169/seals-630729">doi:10.5169/seals-630729</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=les-002:1987:0::96">PDF: 7 MB, 8 Seiten</a> auf e-periodica.ch; Nachdruck: <a href="https://doi.org/10.1353/wgy.2012.0038" class="extiw external" title="doi:10.1353/wgy.2012.0038">doi:10.1353/wgy.2012.0038</a>).

</li>

<li id="cite_note-genderleicht_2020-12-10-120"><a href="#cite_ref-genderleicht_2020-12-10_120-0">↑</a> Luise F. Pusch im Gespräch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.genderleicht.de/luise-f-pusch-und-der-genderstern/">Luise F. Pusch und der Genderstern.</a> In: <a href="Journalistinnenbund#Genderleicht.de" title="Journalistinnenbund">Genderleicht.de</a>. 10. Dezember 2020, abgerufen am 10. April 2022.

</li>

<li id="cite_note-121"><a href="#cite_ref-121">↑</a> Video der <a href="Maischberger_(Das_Erste)" class="mw-redirect" title="Maischberger (Das Erste)">Maischberger</a>-Talkshow: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.youtube.com/watch?v=sk_lmSw0KV0">Geschlechtergerechtigkeit durch Sprache? Diskussion: Pollatschek & Gerster</a> auf YouTube. Ausstrahlung: 10. März 2021, abgerufen am 10. April 2022 (19:31 Minuten, hier Minute 16:40 sowie 19:05; mit <a href="Sandra_Maischberger" title="Sandra Maischberger">Sandra Maischberger</a>, <a href="Nele_Pollatschek" title="Nele Pollatschek">Nele Pollatschek</a> und <a href="Petra_Gerster" title="Petra Gerster">Petra Gerster</a>).

</li>

<li id="cite_note-122"><a href="#cite_ref-122">↑</a> Dirk Krampitz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.watson.de/unterhaltung/coronavirus/838939130-gefaehrliche-situation-aerzte-bei-maischberger-mit-duesterer-prognose">Ärzte bei „Maischberger“ mit düsterer Prognose: „Gefährliche Situation“.</a> In: <a href="Watson_(Nachrichtenportal)" title="Watson (Nachrichtenportal)">watson.de</a>. 11. März 21, abgerufen am 10. April 2022 (Abschnitt: Zuschauer wütend übers Gendern).

</li>

</ol></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2026-01-09" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Sexus&oldid=263173387">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>